Решение по делу № 1-4/2019 от 30.11.2018

Дело № 1-4/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Михайлова А.В., подсудимого Михайлова А.Л. и его защитника Краснова Г.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

Михайлов А.Л. умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, Михайлов А.Л., состоящий на воинском учете в военном комиссариате Батыревского и Шемуршинского районов Чувашской Республики с 23 января 2015 года, по результатам проведенного в период с 02 по 03 апреля 2018 года медицинского освидетельствования по состоянию здоровья признанный годным к военной службе по категории годности А1, будучи в соответствии со ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ и указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2018 года № 129 «О призыве в апреле - июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» лицом, подлежащим призыву на военную службу и в отношении которого 07 мая 2018 года призывной комиссией Батыревского района Чувашской Республики принято решение о призыве на военную службу (протокол №6, пор.11/83 от 07 мая 2018 года), в период с 09 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в административном здании военного комиссариата Батыревского и Шемуршинского районов Чувашской Республики, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, от старшего помощника начальника отделения по профессиональному психологическому отбору указанного военного комиссариата М.Г. лично под расписку получил повестку о явке в военный комиссариат по вышеуказанному адресу к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы.

Однако Михайлов А.Л., не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, с целью уклонения от призыва на военную службу к назначенному времени в военный комиссариат Батыревского и Шемуршинского районов Чувашской Республики по вышеуказанному адресу не явился, тем самым умышленно уклонился от прохождения военной службы.

Действия Михайлова А.Л. следственными органами обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ по признакам уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

По заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайству подсудимого Михайлова А.Л. в связи с признанием вины и с согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по уголовному делу было назначено в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Михайлов А.Л. пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 328 УК РФ он полностью согласен, вину признаёт полностью. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Михайлову А.Л. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики Михайлов А.В. и защитник подсудимого адвокат Краснов Г.Г. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов А.Л. обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Михайлова А.Л. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

На направленность умысла подсудимого на уклонение от призыва на военную службу указывают его поведение, способ совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Михайлов А.Л. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно назначением наказания в виде штрафа в доход государства. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Михайлова Андрея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Михайлова Андрея Леонидовича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: личное дело призывника Михайлова А.Л. направить по принадлежности в военный комиссариат Батыревского и Шемуршинского районов Чувашской Республики.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева