ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного Суда Республики Мордовия С.И. Филимонов, рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия 12 марта 2019 г. административное исковое заявление Публичного акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» о признании недействующими в части приказа Министерства энергетики и тарифной политики от 15 декабря 2017 г. № 157 «Об утверждении производственных программ, установления долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевое водоснабжение для ПАО «Водоканал», ООО «Рузвода», на водоотведение для ПАО «Водоканал», ООО «Рузканал» на 2018-2020 годы», приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 31 августа 2018 г. № 81 «О внесении изменений в приказ Министерства энергетики и тарифной политики от 15 декабря 2017 г. № 157 «Об утверждении производственных программ, установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевое водоснабжение для ПАО «Водоканал», ООО «Рузвода», на водоотведение для ПАО «Водоканал», ООО «Рузканал» на 2018-2020 годы», приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 13 декабря 2018 г. № 184 «О внесении изменений в приказ Министерства энергетики и тарифной политики от 15 декабря 2017 г. № 157 «Об утверждении производственных программ, установления долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевое водоснабжение для ПАО «Водоканал», ООО «Рузвода», на водоотведение для ПАО «Водоканал», ООО «Рузканал» на 2018-2020 годы» и о признании утратившим силу приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 31 августа 2018 г. № 81 «Об утверждении производственных программ, установления долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевое водоснабжение для ПАО «Водоканал», ООО «Рузвода», на водоотведение для ПАО «Водоканал», ООО «Рузканал» на 2018-2020 годы»,
у с т а н о в и л:
Определением Верховного Суда Республики Мордовия от 22 февраля 2019 г. оно было оставлено без движения и административному истцу был предоставлен срок по 11 марта 2019 г. включительно для устранения недостатков.
В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В установленный срок недостатки административного искового заявления не исправлены в части.
Не исправлены недостатки, касающиеся правильного указания оснований и предмета административного иска. Более того, административный истец в административном исковом заявлении указывает материально-правовое требование, которое предъявляется при рассмотрении административных исков, рассматриваемых в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, однако в силу положений статьи 20 данного Кодекса административный иск с таким требованием не относится к подсудности Верховного Суда Республики Мордовия.
Не исправлены недостатки, касающиеся количества копий административного искового заявления. Во исполнение вышеуказанного определения суда административным истцом представлено дополнение к административному исковому заявлению с приложением, а также одна копия этого дополнения. Вместе с тем, в деле помимо административного истца участвуют ещё два лица: административный ответчик и прокурор.
В связи с этим административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.
Руководствуясь статьёй 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
возвратить вышеуказанное административное исковое заявление административному истцу.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов