Решение по делу № 12-566/2024 от 15.01.2024

№ 12-566/2024

УИД: 78RS0017-01-2024-000260-88

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                              26 февраля 2024 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова В.В. на постановление врио начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от 03.11.2023, а также на решение заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении

Карпова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от 03.11.2023 Карпов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту от 06.12.2023 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Названным постановлением установлена вина Карпова В.В. в том, что 21.10.2023 года в период времени с 16:22 до 17:10 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: город Санкт-Петербург, Петроградская наб. (от Петровской наб. до ул. Чапаева), транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. №, занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294.

Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит Карпову В.В. Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Карпов В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, дополнительных доводов не высказал, пояснил, что при оплате парковки допущена техническая ошибка одной буквы в указании г.р.з., а именно: вместо правильного указания «№» ошибочно указано «№».

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 (ред. от 29.06.2023) «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (принят ЗС СПб 12.05.2010) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.

В силу п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

Согласно примечания к статье 1.5 Кодекса РФ об АП, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об АП, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем, обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.

Сам факт стоянки автомобиля при вышеизложенных обстоятельствах (место и время) на территории, относящейся к зоне платной парковки (согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2014 года № 837) подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и заявителем не оспаривается, равно как и принадлежность автомобиля.

Согласно сведениям, представленными СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (выписки из реестра системы оплаты парковок), за размещение транспортного средства с г.р.з. № 21.10.2023 в период с 16:22 до 17:10 отражена попытка оплаты. Также предоставлены сведения об отраженной транзакции в личном кабинете пользователя «<данные изъяты>.» оплаты за размещение 21.10.2023 транспортного средства с г.р.з. № в зоне платной парковки за период с 15:40 до 17:10 в размере 150,10 руб.

Заявитель также подтвердил платежными документами, что им 21.10.2023 в 15 час. 40 мин. произведена оплата за размещение транспортного средства в размере 150,10 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что привлекаемое лицо оплатило стоянку принадлежащего ему и фактически припаркованного на платной стоянке вышеуказанного автомобиля в полном размере и в установленный срок, вместе с тем допустило незначительную ошибку при вводе символов государственного регистрационного знака (в части указания региона) при оплате, что было незамедлительно выявлено с применением средств автоматической фиксации, квалифицировано в качестве правонарушения в виде неоплаты парковки, и нашло своё отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая действия Карпова В.В., направленные на исполнение требований по оплате парковки, отсутствие в данном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, судья приходит к выводу о применении положения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от 03.11.2023, а также решение заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту от 06.12.2023 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с вынесением в адрес Карпова В.В. устного замечания.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                     М.Н. Анищенко