Решение по делу № 2-304/2017 от 17.10.2017

                                                                                                   Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года                                                                                     <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес>, поданное в защиту законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился с иском в защиту законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь вблизи здания МБОУ «Мезенская средняя школа им. ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес не менее пяти ударов ногой по телу и голове последнего. В результате действий ФИО5 ФИО1 испытал физическую боль, получил телесные повреждения, был сильно напуган, плакал, отказывался выходить на улицу, опасаясь применения насилия со стороны ФИО5 повторно.

Поскольку ФИО5 не достиг возраста четырнадцати лет, является учащимся школы, самостоятельного заработка не имеет, прокурор просит взыскать с его законных представителей - ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда по 1 500 рублей.

По результатам проверки старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Мезенский» ФИО7 в отношении ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ в связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО8 исковое заявление поддержала в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО12 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик - несовершеннолетний ФИО5 и его законные представители ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Пункт 1 ст. 1073 ГК РФ предполагает, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с п.п. 14, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет (малолетним), судам надлежит исходить из того, ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно пункту 4 статьи 1073 ГК РФ достижение малолетним совершеннолетия или получение им имущества, достаточного для возмещения вреда, не влияет на обязанность родителей (усыновителей), опекунов по возмещению вреда, причиненного малолетним, поскольку перечисленные лица в данном случае отвечают за свои виновные действия.

При рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать следующее: родители (усыновители), опекуны, попечители, отвечают за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

Обязанность родителей возместить причиненный вред основана на том, что они должны осуществлять воспитание ребенка, а также осуществлять надзор за ним (ст. 63 СК РФ). Соответственно, противоправность их поведения как условие наступления ответственности выражается в недостаточном воспитании ребенка, уклонении от воспитания, нравственного развития и обучения, попустительстве или поощрении опасных форм поведения ребенка, безнадзорности, отсутствия внимания к ребенку.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда                в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности                              и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь вблизи здания МБОУ «Мезенская средняя школа им. ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес не менее пяти ударов нагой по телу и голове последнего. В результате действий ФИО5 ФИО1 испытал физическую боль, ему были причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей волосистой части головы. От госпитализации в хирургическое отделение отказались.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Мезенский» ФИО7 в отношении ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ - отсутствие в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (в связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности - 16 лет).

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 11), несовершеннолетних ФИО9 (л.д. 13), ФИО5 (л.д. 12), а также сведениями из ГБУЗ «<адрес> центральная больница» (л.д. 14), рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Мезенский» ФИО10 (л.д. 10), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), постановления №П-33 о применении меры воздействия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Кроме того, данные факты ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что в результате действий ФИО5 ФИО1, причинён моральный вред, заключающийся                                   в физических и нравственных страданиях. При этом суд учитывает, что                     в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями у ФИО1 в виде множественных ушибов мягких тканей волосистой части головы состоят именно действия ФИО5 Его вина в причинении вреда ФИО1 установлена и сомнений не вызывает.

Решая вопрос о размере компенсации указанного вреда, суд в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ учитывает характер причинённых несовершеннолетнему ФИО1 физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых он был причинён, а также требования разумности и справедливости.

В частности, ФИО1 во время нанесения побоев испытал физическую боль, чувство унижения и беспомощности.

Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу за счёт ответчика равной 3000 рублей.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО3, ФИО2 На момент причинения ущерба не достиг возраста 14 лет, является учащимся МБОУ «Мезенская средняя школа им. ФИО6», самостоятельного заработка, имущества для возмещения вреда не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители - ФИО3, ФИО2

Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса ПФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Ответчиками ФИО3, ФИО2 не представлено каких-либо доказательств осуществления должного надзора за сыном и отсутствия своей вины в причинении вреда истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины родителей ФИО5 - ФИО3, ФИО2 в недостаточном воспитании и ненадлежащем надзоре за сыном, результатом которого является его неправильное поведение, что находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░