Решение по делу № 1-79/2020 от 11.06.2020

Дело № 1-79/20

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 июня 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.

при секретаре ФИО9.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района ФИО10.,

подсудимого ФИО11.,

защитника ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Булатова Ю.С., родившегося ДДММГГГГ года в г. (адрес), *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатов Ю.С., являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от ДДММГГГГ года, вступившего в законную силу ДДММГГГГ года и исполненного ДДММГГГГ года, вновь совершил аналогичное правонарушение.

Так, Булатов Ю.С. ДДММГГГГ года около 23 часов, находясь в (адрес), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля *****.р.з. №, завел двигатель и начал движение в направлении (адрес). В районе (адрес) около 00 часов 10 минут он был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району и в 00 часов 15 минут отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения Булатова Ю.С. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного на месте задержания с использованием технического средства измерения «Alcotest-6810 ARZJ 0163», согласно акту освидетельствования № содержание этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,35 мг/л.

Подсудимый Булатов Ю.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме. Обвинение, с которым согласился подсудимый Булатов Ю.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДДММГГГГ года,

-рапортом об обнаружении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, от ДДММГГГГ года,

-протоколом об отстранении Булатова Ю.С. от управления транспортным средством от ДДММГГГГ года серии №,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДДММГГГГ года серии №, согласно которому у Булатова Ю.С. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,35 мг/л, с результатами освидетельствования он согласился,

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, от ДДММГГГГ года серии №,

-копией рапорта от ДДММГГГГ года, согласно которому Булатов Ю.С., привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водительское удостоверение своевременно не сдал, водительское удостоверение у него изъято ДДММГГГГ года,

-копией заявления Булатова Ю.С. от ДДММГГГГ года, на основании которого ему выдано водительское удостоверение в связи с окончанием срока лишения права управления транспортными средствами,

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДДММГГГГ года, в связи с наличием в действиях Булатова Ю.С. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от ДДММГГГГ года о привлечении Булатова Ю.С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

-копией решения Ленинского районного суда г. Костромы от ДДММГГГГ года об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от ДДММГГГГ года о привлечении Булатова Ю.С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ без изменения,

-протоколом осмотра диска с видеозаписью процедуры освидетельствования Булатова Ю.С. на состояние алкогольного опьянения ДДММГГГГ года,

-протоколами допросов свидетелей ФИО14. и ФИО15. об обстоятельствах обнаружения правонарушения, проведения освидетельствования Булатова Ю.С. на состояние опьянения,

-протоколом допроса подозреваемого Булатова Ю.С. об обстоятельствах совершения преступления и о признании им вины.

Действия Булатова Ю.С. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Булатов Ю.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд не может признать явкой с повинной объяснение Булатова Ю.С., поскольку оно было дано практически спустя месяц после рассматриваемого события и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, когда факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения уже был установлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Вместе с тем суд расценивает указанное объяснение, в котором подсудимый сообщил имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, а также его последовательную позицию в ходе проведения дознания как активное способствование расследованию преступлении и признает его смягчающим наказание обстоятельством. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимый ранее не судим, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. По месту жительства он характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, имеет постоянное место работы, где характеризуется также положительно.

Принимая во внимание установленные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, другие обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая положения ст. 56 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Булатову Ю.С. наказания в виде обязательных работ. Кроме того, в силу закона ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булатова Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Булатову Ю.С. прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова