Решение по делу № 33-11254/2020 от 22.10.2020

Судья Коростелева Е.В. дело № 33-11254/2020

24RS0033-01-2018-002855-81

2.169

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 г. Красноярск

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Провалинская Т.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по иску Малаховой Марины Семеновны к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя, по заявлению Малаховой М.С. и ее представителя Булака М.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов

по частной жалобе Малаховой М.С. и ее представителя Булака М.Е.

на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 июля 2020,

которым постановлено:

«Отказать Малаховой Марине Семеновне в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Малаховой Марины Семеновны к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителей».

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 01.07.2019 с учетом его изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.06.2019 удовлетворены частично исковые требования Малаховой М.С., в ее пользу с АО «Фирма Кульбытстрой» взысканы убытки, вызванные недостатками при строительстве, в сумме 87 993,78 руб., неустойка в сумме 10 000 руб., компенсация морального вреда - 1500 руб., штраф - 10 000 руб., всего 109 493,78 руб. С АО «Фирма Кульбытстрой» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5 019,75 руб.

18.05.2020 от Малаховой М.С. и ее представителя Булака М.Е. в суд поступило заявление о взыскании с АО «Фирма Кульбытстрой» судебных расходов на оплату услуг представителя - 114 350 руб., содержащее, в том числе ходатайство о восстановлении срока на подачу данного заявления

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе Малахова М.С. и ее представитель Булак М.Е. просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывают, что заявление о взыскании судебных расходов подано в установленный срок, а судом при вынесении определения не учтен длящийся период эпидемии.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Статья 21 Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ устанавливает, что данный Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда является 01.10.2019.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 01.07.2019 с учетом его изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.06.2019 удовлетворены частично исковые требования Малаховой М.С., в ее пользу с АО «Фирма Кульбытстрой» взысканы убытки, вызванные недостатками при строительстве, в сумме 87993,78 руб., неустойка - 10 000 руб., компенсация морального вреда - 1500 руб., штраф - 10 000 руб., всего 109 493,78 руб. С АО «Фирма Кульбытстрой» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5019,75 руб.

Вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, при вынесении решения судом не разрешался.

Заявление о взыскании указанных судебных расходов подано стороной истца 18.05.2020.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на момент подачи 18.05.2020 стороной истца заявления о взыскании судебных расходов предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок, исчисляемый со дня вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, то есть с 01.10.2019, истек 09.01.2020, при этом заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока.

Выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности обращения своевременно с указанным заявлением стороной истца не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с определением суда первой инстанции и не находит оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм права, не содержат ссылок на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке, и не свидетельствуют о незаконности постановленного определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30.07.2020, оставить без изменения, частную жалобу Малаховой М.С. и ее представителя Булака М.Е. – без удовлетворения.

Судья: