Решение по делу № 12-1131/2022 от 16.08.2022

        12-1131/2022

        УИД 18RS0004-01-2022-004444-72

    17 октября 2022 года                                                                                  г. Ижевск

    РЕШЕНИЕ

    Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Биянова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

    УСТАНОВИЛ:

    постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным Врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР подполковником полиции Тепляшиным К.В., Биянов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ)

    Не согласившись с вынесенным в отношении заявителя постановлением, Биянов С.А. подал жалобу в суд. Доводы жалобы мотивированы тем, что несмотря на то что он является собственником транспортного средства, но владельцем он не является. Автобус передан в аренду ИП Белослудцевой Л.А.. Автобусом управлял водитель, с которым заключен трудовой договор. На фотографии виден номер маршрута, как маршрутного транспортного средства.

    В судебное заседание Биянов С.А. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В судебном заседании установлено, что -Дата- в 07 часов 35 минуту по адресу: г. Ижевск перекресток ул. Кирова – ул. Коммунаров, водитель транспортного средства ПАЗ32053, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 6.13 ППДД осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

    Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступило в законную силу, дата исполнения отсутствует).

    Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «Азимут 4», поверка действительна -Дата-

    Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ложкина В.В. к административной ответственности) устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

    В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

    Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

    Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

    При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

    Анализ представленных доказательств – доводы заявителя, договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от -Дата-, акт приема-передачи автомобиля от -Дата-, путевым листом № от -Дата-, где водителем указан Ардашев А.В. признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, которые свидетельствуют о том, что указанное транспортное средство не находилось в пользовании Биянова С.А. в момент инкриминируемого правонарушения.

    Полагаю, что указанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства ПАЗ32053, государственный регистрационный знак № на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении другого лица, что является основанием для освобождения Биянова С.А. от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

    В связи с чем, состоявшееся постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    РЕШИЛ:

    жалобу Биянова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

    Отменить постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным Врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР подполковником полиции Тепляшиным К.В., о привлечении Биянова С.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения, с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

    Судья                        Фролычева Е.А.