Решение по делу № 1-18/2020 от 11.03.2020

дело №1-18\2020

УИД - 22RS0039-01-2020-000078-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 14 апреля 2020 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием зам.прокурора Петропавловского района А.А.Боброва,

подсудимого Е.В.Беляева,

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы Петропавловского района и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беляева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> (регистрация по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Е.В., житель <адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у Беляева Е.В., находящегося по месту своего жительства по <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере для последующего личного употребления.

Для реализации своего преступного умысла, Беляев Е.В., решил собрать верхушечные части с листьями растений конопли на открытом участке местности, расположенном в 50 м в восточном направлении от территории фермы СПК им.Ленина, расположенной по <адрес>, которые в последующем решил хранить в помещении бани по <адрес>, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, Беляев Е.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ пришел на открытый участок местности, расположенный в 50 м в восточном направлении от территории фермы СПК им.Ленина, расположенной по <адрес>, где с произрастающих там растений дикорастущей конопли собрал верхушечные части с листьев конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой из дома, таким образом, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 70 грамм. После этого, Беляев Е.В., храня при себе указанное вещество, перенес его в помещение бани на усадьбе своего дома по <адрес>, в <адрес>, где продолжил хранить его до 09 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 15 мин. до 10 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество в ходе обыска было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Беляева Е.В. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуаны), доведенной при температуре 110 0С до постоянной массы, составила 70 грамм, что является значительным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуаны) установлен свыше 6 граммов.

В период времени с 09 часов 15 мин. до 10 часов 10 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в надворной постройки (бани). Расположенной на усадьбе <адрес> в <адрес> вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Беляев Е.В. признал себя виновным полностью.

Виновность подсудимого Беляева Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела.

Так, подсудимый Беляев Е.В., после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им на следствии, которые аналогичны описательной части приговора, о совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> у Беляева Е.В. при помощи марлевого тампона были получены смывы с кистей рук, контрольный образец, которые были упакованы, опечатаны (л.д.21-22).

В ходе обыска в надворных постройках – бане и летней кухне, расположенных на усадьбе домовладения по <адрес>, в <адрес> с участием понятых Свидетель №1, Свидетель №3, обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения (опечатано, упаковано в пакет №); металлическая головка (опечатана, упакована в пакет №), протокол обыска с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.14-20).

Из заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при температуре 1100 С до постоянной массы, составила 70 граммов. На металлической головке, представленной в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиодных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватных дисках, представленных в пакетах №, № комплекса основных каннабиодных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ) (л.д.28-31).

Осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 70 грамм (в пакете из полимерного материала, пакет №); мешок из полимерного материала с гаечной торцевой головкой (пакет №), ватный диск со смывами с кистей рук Беляева Е.В., контрольный тампон (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.33-38, 55-56).

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по рапорту об обнаружении признаков преступления по факту того, что в период времени с 09 часов 15 мин. до 10 часа 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска усадьбы дома по <адрес>, в помещении бани (в печи) сотрудниками полиции было обнаружены и изъяты наркотические средства – масло каннабиса, в количестве 70 грамм, что является значительным размером (л.д.1, 7-9).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен открытый участок местности около свалки, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от территории СПК им. Ленина, находящегося в <адрес>, где Беляев Е.В. собирал коноплю (л.д.98-102).

Из показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности ст. участкового уполномоченного полиции в МО МВД России «Петропавловский». ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4, ФИО6, двое понятых произвести обыск у Беляева Е.В., проживающего по <адрес>, в <адрес>. Беляеву Е.В. было предложено выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещенные законом, если такие имеются. Беляев Е.В. ответил, что у него ничего незаконно хранящегося нет. Беляев Е.В. разрешил им осмотреть надворные постройки, чтобы убедиться, что у него ничего нет. В ходе обыска в бане, в печке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. В ходе обыска в бане из печки был изъят вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения, имеющим характерный запах, который был упакован, опечатан, подписан понятыми. В ходе проведения обыска в летней кухне на компьютерном столе была обнаружена гаечная головка с характерным запахом, которая также была изъята, упакована, опечатана. После окончания обыска все участники обыска были ознакомлены с протоколом, поставив в нем свои подписи. По факту обнаружения у Беляева Е.В. вещества растительного происхождения, он пояснил, что данное вещество является растениями дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления. После чего, Беляев Е.В. был доставлен в МО МВД России по Петропавловскому району для дальнейшего разбирательства, где находясь в МО МВД России «Петропавловский», Беляев Е.В. дал признательные показания, ему были сделаны смывы с обеих кистей рук при помощи ватного тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью. Также был изготовлен контрольный тампон, которым смывы не производились, и упакован отдельно (л.д.50-52).

Показания свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Петропавловский» по <адрес>, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.57-59).

Из показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период его пригласил участковый Свидетель №2 в качестве понятого для проведения обыска у Беляева Е.В. Вторым понятым был приглашен Свидетель №3 Обыск производился на усадьбе <адрес> в <адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили Беляеву и понятым права и обязанности, предусмотренные законодательством и предложили Беляеву выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что Беляев пояснил, что у него ничего незаконно хранящегося нет. Беляев Е.В. разрешил сотрудникам полиции осмотреть надворные постройки. В ходе проведения обыска в помещении бани, сотрудниками полиции в печке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, который был изъят, упакован, опечатан. В ходе проведения обыска в летней кухне сотрудниками полиции на компьютерном столе была обнаружена гаечная головка с характерным запахом, которая также была изъята, упакована, опечатана. После окончания обыска сотрудник полиции всех участников осмотра места происшествия ознакомил с протоколом, после ознакомления с которым, все поставили в нем свои подписи. По факту обнаружения у Беляева Е.В. вещества растительного происхождения, он пояснил, что данное вещество является растениями дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления (л.д.46-49).

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, участвовавшего в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по <адрес>, в <адрес> вместе с Свидетель №1, аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д.53-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, участвовавшего в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Беляева Е.В. проживающего по <адрес>, в <адрес>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено следующее. После разъяснения прав, подозреваемый Беляев Е.В. согласился на проведение проверки показаний на месте. Беляев Е.В. показал на участок местности, расположенный в 50 м восточнее от СПК «им. Ленина» с правой стороны от дороги (по направлению в <адрес>) и пояснил, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, он нарвал на этом участке верхушки и листья дикорастущей конопли для личного употребления путем курения, которые сложил в пакет. Данный участок местности, на которой произрастают заросли дикорастущей конопли. Далее Беляев Е.В. пояснил, что нарванную коноплю он собрал в пакет, после чего принес к себе домой. Участники проверки показаний на месте от данного участка местности прошли к дому Беляева Е.В., где он на усадьбе дома указал на хозяйственную постройку – баню и пояснил, что в данном помещении, в печи, он хранил дикорастущую коноплю, которую употреблял путем курения. А в помещение летней кухни на компьютерном столе он хранил гаечную головку, которая была обнаружена и изъята так же во время обыска ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. После подписания протокола, замечаний ни от кого не поступило (л.д.107-110).

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, участвовавшего в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проверки показаний на месте с участием подозреваемого Беляева Е.В., в <адрес> вместе с понятым Свидетель №6, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.103-106).

Такая последовательность событий, в т.ч. представленная показаниями вышеназванных свидетелей, показания которых оглашены в судебном заседании, согласуется с иными доказательствами, исследованными в суде.

Умышленные действия подсудимого Беляева Е.В. по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство, совершенное в значительном размере, подтверждаются и протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами с участием его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый рассказал и воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, а именно: привел всех на участок местности, расположенной в 50 м в восточном направлении от территории СПК «им. Ленина», находящегося в <адрес>, и пояснил, что он на этом участке собрал коноплю в пакет для употребления в качестве наркотического средства, которую принес на усадьбу своего дома по <адрес>, где хранил до изъятия сотрудниками полиции (л.д.93-97).

Оснований для освобождения Беляева Е.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием № к ст.228 УК РФ не имеется, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято у Беляева Е.В. сотрудниками полиции в рамках проведенных следственных действий. Перед началом производства каждого из указанных следственных действий сотрудниками полиции Беляеву Е.В. предлагалось выдать запрещенные к обороту в России вещества и предметы, чего не было сделано со стороны подсудимого.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Беляев Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по месту своего жительства в бани (в печи) по <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 70 граммов, что является значительным размером, и, на основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, находит вину Беляева Е.В. в инкриминируемом ему деянии - доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Беляева Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Беляев Е.В. характеризуется по месту жительства Администрацией Антоньевского сельсовета и участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, проживает с семьей, жалоб со стороны жителей села на него не поступали, не состоит на учете у психиатра-нарколога в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» (л.д.81-92).

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Беляев Е.В., наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиоидов с вредными последствиями для здоровья. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клинико – психопатического исследования, выявившие: эпизодическое употребление каннаибиоидов, не сформированный синдром отмены. Нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра – нарколога по месту жительства (л.д.44). Оснований сомневаться в компетентности врачебной комиссии и обоснованности данной судебной наркологической экспертизы, у суда не имеется. Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство, суд полагает необходимым возложить на Беляева Е.В. обязанность пройти обследование, а при необходимости – лечение у врача-нарколога по месту жительства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Беляеву Е.В. суд признает обстоятельства смягчающие ему наказание в соответствии со ст.61 УК РФ: полное признание вины; активное способствование следствию, выразившееся в последовательных признательных объяснениях, показаниях, указаний времени, события, место совершения преступления на предварительном следствии, изобличение себя в преступном посягательстве; нахождение на иждивении малолетних детей; раскаяния в содеянном; не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беляева Е.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. На состояние здоровья подсудимый жалоб не заявлял, оснований для госпитализации по состоянию здоровья его в судебном заседании не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного Беляева Е.В., обстоятельств смягчающих наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и постановляет необходимым назначить ему наказание в условиях надлежащего контроля в виде условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ (имеются обстоятельств смягчающие наказания п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и нет отягчающих обстоятельств).

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого. Избрание наказание в виде штрафа подсудимому суд считает нецелесообразным. Не имеется оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Суд полагает, что условное наказание Беляеву Е.В. обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением.

Поскольку дело Беляевым Е.В. было заявлено и поддержано в особом порядке, учитывая его материальное положение (на иждивении трое малолетних детей) он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета в силу ст.ст.316, 131 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 307-310, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ - один год лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, согласно ст.73 УК РФ.

Обязать Беляева Е.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа в период испытательного срока; являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им сроки; в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти обследование, а при необходимости – лечение у врача-нарколога по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: пакет с находящимися в нем веществом растительного происхождения, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 70 граммов, гаечная торцевая головка, а также ватные диски со смывами с кистей рук Беляева Е.В., контрольный ватный диск, хранящиеся в МО МВД России "Петропавловский", уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Беляева Е.В., обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья