Решение от 26.04.2021 по делу № 2-1-361/2021 от 12.02.2021

Дело № 57RS0014-01-2021-000246-87

производство № 2-1-361/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 г.                                                                          г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Винокурову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Винокурову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее КБ «Ренессанс Кредит») и Винокуровым Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 149711 рублей на срок 36 месяцев под 44,90% годовых. Винокуров Н.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования № № от 8 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по кредитному договору №, заключенному с Винокуровым Н.А., ООО «Феникс».

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Феникс» просит взыскать с Винокурова Н.А. задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата, в размере 182196,11 рублей, из них: сумма основного долга – 119555,68 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 62640,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4843,92 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Винокуров Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях, представленных в суд, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Винокуровым Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 149711 рублей на срок 36 месяцев под 44,90% годовых.

Винокуров Н.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся необъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО)) и графиком платежей, погашение кредита должно производиться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты.

4 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Банк» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № № об уступке прав требований, на основании которого КБ «Ренессанс Банк» (ООО) передал права требования к Винокурову Н.А., вытекающие из кредитного договора № от Дата, истцу ООО «Феникс».

ООО «Феникс» просит взыскать с Винокурова Н.А. задолженность в размере 182196,11 рублей, из них: сумма основного долга – 119555,68 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 62640,43 рублей.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что данная задолженность образовалась за период с Дата по Дата

Ответчиком Винокуровым Н.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

        По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).

Условиями кредитного договора № от Дата, заключенного с Винокуровым Н.А., предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. Последний платеж должен был быть внесен в срок до Дата

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, по самому позднему платежу начал течь с Дата и окончился Дата

Переход прав требования к ООО «Феникс» не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Винокурова Н.А. задолженности Дата

Дата мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Винокурова Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от Дата

Дата определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями.

        С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 4 февраля 2021 г.

        Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены с иском о взыскании задолженности, с пропуском срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, по делу не установлено.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

        Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Винокурову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░ 2021 ░.

░░░░░                                                              ░░░░░░░░ ░.░.