Решение по делу № 2-1502/2024 от 14.03.2024

КОПИЯ

70RS0003-01-2024-002202-54

2-1502/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Филянина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Максимова Ю.В. к Бусыгину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

Максимов Ю.В. обратился в суд с иском к Бусыгину С.А., в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 180000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа за период с 28.09.2022 по 13.03.2024 в размере 479 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27159,32 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование иска указано, что 3 марта 2022 г. между сторонами был заключен договор займа с распиской. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства на сумму 240000 руб. со сроком возврата до 03.03.2024. Ответчик обязался возвращать денежные средства равными долями по 10000 руб. ежемесячно. С момента заключения договора займа Бусыгин С.А. вернул 50000 руб. Однако в срок возврата займа ответчик денежные средства в полном объёме не вернул. Договором предусмотрено, что в случае просрочки платежа заемщик обязуется оплачивать 0.5% в день за каждый день просрочки от суммы задолженности. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Истец Максимов Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Бусыгин С.А. в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения в адрес ответчика были направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении, также являющимся адресом его регистрации, однако адресатом получены не были, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Максимовым Ю.В. и Бусыгиным С.А. заключен договор займа денежных средств от 03.03.2022 на сумму 240000 рублей, в подтверждение которого истцом представлена расписка в получении денежных средств.

Из содержания указанной расписки следует, что Бусыгин С.А. взял в долг у Максимова Ю.В. денежную сумму в размере 240000 рублей. Обязался вернуть денежные средства в срок до 3 марта 2024 года.

Из заявления Максимова Ю.В. об увеличении исковых требований следует, что истец просит взыскать с Бусыгина С.А. сумму основного долга в размере 180000 руб., таким образом, ответчиком по настоящее время возвращена Максимову Ю.В. сумма основного долга в размере 60000 руб. (240000 руб. – 60000 руб.).

До настоящего времени обязательство Бусыгиным С.А. по возврату оставшейся суммы долга не исполнено, о чем свидетельствует наличие оригинала расписки (долгового документа) у Максимова Ю.В., доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу о взыскании с Бусыгина С.А. в пользу Максимова Ю.В. денежных средств в размере 180000 руб., переданных Бусыгину С.А. по расписке.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки Бусыгина С.А. следует, что он обязался вернуть денежные средства в срок до 3 марта 2024 года. В случае просрочки платежа обязался оплатить 0.5% в день от суммы задолженности.

Максимов Ю.В. просит взыскать с Бусыгина С.А. проценты, предусмотренные договором займа за период с 28.09.2022 по 13.03.2024 в размере 479 700 рублей, представил расчет.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик сумму займа в установленный договором срок не вернул, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются законными и обоснованными.

Судом проверен расчет суммы процентов, предусмотренных договором займа, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признан арифметически верным и точным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа за период с 28.09.2022 по 13.03.2024 в размере 479 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27159,32 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Максимовым Ю.В. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается чеком по операции от 14.03.2024.

Вместе с тем, в соответствии с увеличением истцом исковых требований, сумма государственной пошлины составляет 10068,59 руб.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика: 3200 руб. в пользу истца, 6868,59 руб. в доход муниципального образования «город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Максимова Ю.В. к Бусыгину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Бусыгина С.А. в пользу Максимова Ю.В. сумму долга по договору займа в размере 180000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа за период с 28.09.2022 по 13.03.2024 в размере 479 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27159,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Взыскать с Бусыгина С.А. в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 6868,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.05.2024.

Судья А.Ю.Кучеренко

Подлинный документ подшит в деле 2-1502/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.