Решение по делу № 2-704/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-704/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.

При секретаре Дементьевой Н.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмукова Е.К. к Сазонову А.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ишмуков Е.К. обратился в суд с иском к Сазонову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 920 000 рублей по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом в размере 728 004 руб. 17 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что денежные средства давались взаймы до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 15 % годовых, о чем составлена расписка, ответчик из указанной суммы вернул лишь ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, осталась задолженность по основной сумме долга 1920000 рублей и неуплаченным процентам в размере 728 004 руб. 17 коп., поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование займом в общем размере 2 648 004 руб. 17 коп., а также государственную пошлину в размере 21 440 рублей 02 копеек.

В судебное заседание истец Ишмуков Е.К. не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просит рассматривать без него, заявленные требования поддерживает, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать без него, ранее в судебном заседании пояснил, что ответчиком у него взяты взаймы денежные средства 2 000000 рублей, деньги им Сазонову А.В. были переданы, о чем составлена расписка, в указанный срок ответчик деньги в полном объеме, кроме 80 000 рублей, не вернул и проценты за их пользование не заплатил, просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сазонов А.В. не явился, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайств не заявлял, об уважительности неявки не сообщил, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело без него, ранее в судебном заседании заявленные требования не признал, указал на безденежность расписки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Сазоновым А.В. у истца Ишмукова Е.К. были взяты в долг деньги в сумме 2 000 000 руб. с выплатой 15 % годовых от суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, письменная расписка, оформленная ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, представленная суду, является достаточным доказательством по получению ответчиком от истца по договору займа 2 000 000 рублей и по обязательству Сазонова А.В. вернуть заемные денежные средства истцу в указанных размерах и в установленные сторонами сроки, что им выполнено не было, допустимых и относимых доказательств обратного, с учетом предмета заявленных исковых требований, им не представлено.

Из материалов дела следует, что Сазонов А.В. получил взаймы у Ишмукова Е.К. денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, из которой им возвращены лишь 30 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом договор ответчик не исполнил и остаток суммы основного долга в размере 1920 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул, что подтверждается не только материалами дела, но и самим истцом, в силу чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из договора займа, за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 15 % годовых от суммы займа.

Расчет процентов, представленный истцом, в данном случае судом проверен, он подлежит корректировке с учетом положений ст. ст. 191, 809 ГК РФ, условий договора займа, осуществленных ответчиком платежей в погашении суммы долга, составит за период ДД.ММ.ГГГГ – 726 337 рублей 48 копеек (2000000х366х15%/36000)

+(1970000х141х15%/36000)+(1920000х382х15%/36000)), которая и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК Российской Федерации не представлены относимые, допустимые доказательства, кроме его устных пояснений, свидетельствующие о безденежности договора займа, либо о погашении задолженности по займу или ином размере задолженности, равно как и своего расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат, с учетом изложенного, частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 21 431 рубль 69 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и с учетом положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных истцом.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишмукова Е.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Сазонова А.В. в пользу Ишмукова Е.К. 1920 000 рублей в счет погашения суммы займа и 726 337 рублей 48 копеек – проценты за пользование займом, а всего 2 646 337 рублей 48 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Ишмукова Е.К. с Сазонова А.В. расходы по госпошлине в размере 21 431 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Лисовская

Полный текст решения 24.10.2016.