Решение по делу № 2-2393/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-2393/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново 15 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Замосковной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк». Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за оказание услуг по страхованию жизни и здоровья, в размере 93147 рублей, неустойку в размере 58628 рублей 61 копейки, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, расходы по составлению претензии в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей 9 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В типовую форму договора были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно - о необходимости страхования жизни и здоровья заемщика. В силу изложенного ФИО1, ссылаясь на положения ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», указывает на то, что условия договора, обуславливающие предоставление кредита оказанием услуг по страхования жизни и здоровья заемщика, являются недействительными. В результате исполнения недействительной части сделки ФИО1 понес убытки в виде уплаченного страхового взноса. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО КБ «АйМаниБанк» с претензией, в которой просил возвратить уплаченную по договору страховой премию. Настоящая претензия оставлена банком без ответа, что послужило поводом для обращения ФИО1 с иском в суд. Поскольку со стороны ООО КБ «АйМаниБанк» имело место нарушение прав ФИО1 как потребителя, к обществу, по мнению ФИО1, должны быть применены санкции, установленные Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в виде неустойки и штрафа. Кроме того, ФИО1 считает, что ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат возмещению понесенные им судебные расходы в связи с необходимостью защиты права в судебном порядке.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), не явился.

Ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО АКБ «Российский Капитал», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направило.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явился.

Ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО АКБ «Российский Капитал», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направило.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании убытков, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по их ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья О. В. Богуславская