Решение по делу № 2-1023/2022 от 31.05.2022

УИД 42RS0033-01-2022-001555-06

№ 2-1023/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Прокопьевск 21 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салимовой Натальи Леонидовны к Зенковой Тамаре Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Салимова Н.Л. обратилась в суд с иском к Зенковой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор залога-займа (далее - Договор), согласно которому, ответчику предоставлен займ в сумме 350 000 рублей на срок с 13.03.2020 по 13.03.2022 на личные нужды. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания Договора. По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств ответчик передает в залог истцу транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> 1998 года выпуска, модель, № двигателя - №, кузов № - № цвет кузова - белый, рабочий объем двигателя, куб. см. - 1496, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1.1. Договора, залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 350 000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере 11042,18 рублей, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с п. 1.2. Договора, оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 360 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 15043,42 рублей согласно Приложению № Договору Ответчик не оплатил ни один платеж с апреля 2020 года. В соответствии с этим, истец считает, что Ответчик свои обязательства по Договору исполнять не собирается. В связи с чем, истец считает, что взысканию подлежат вся основная сумма долга, а также проценты за пользование займом, а именно: 350 000 рублей - основного долга и 11042,18 руб. - проценты за пользование займом согласно перерасчету процентов по договору залога-займа от 13.03.2020.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 361042,18 рублей и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> 1998 года выпуска, модель, № двигателя - № кузов № - № цвет кузова - белый, рабочий объем двигателя, куб. см - 1496, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 810 рублей.

Истец Салимова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Зенкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд письменное заявление, в котором просит снизить размер взыскиваемой задолженности, поскольку ею была погашена задолженность около 45000 рублей, никаких документов, подтверждающих оплату представить не может. Также просит в удовлетворении требований о взыскании предмета залога отказать. Суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.03.2020 между Салимовой Н.Л. и Зенковой Т.Г. был заключён договор залога-займа, в соответствии с которым Салимова Н.Л. передала Зенковой Т.Г. денежные средства в размере 350000 рублей, а Зенкова Т.Г. обязалась возвратить Салимовой Н.Л. до 13.03.2022 сумму займа, а также уплатить проценты в порядке, в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 3 Договора, процентная ставка по займу составляет 3% годовых. Проценты рассчитываются исходя из суммы предусмотренной п. 1 договора и не подлежат перерасчету в связи с погашением основного долга (п. 4 Договора).

В соответствии с п. 5 Договора, заемщик обязуется возвращать Заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок до 13 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренные настоящим Договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты.

В соответствии с п. 6 Договора, заемщик вправе выплачивать займ и проценты ранее установленного в платежном обязательстве срока в соответствии с особенностями, предусмотренными п. 6 настоящего договора.

В соответствии с п. 7 Договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пеню в размере 1% за весь период просрочки. Пеня начисляется на остаток долга по займу.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются договором залога-займа от 13.03.2020 (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1 договора, Салимова Н.Л. передала Зенковой Т.Г. в собственность денежные средства в размере 350000 рублей при подписании договора.

Также передача денежных средств истцом ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору залога-займа от 13.03.2020 (л.д. 12).

Таким образом, истец Салимова Н.Л. выполнила свои обязательства по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В договоре займа указан порядок и срок возврата заемных денежных средств до 13.03.2022.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 11042,18 рублей, из расчета 3% годовых за период с 13.03.2020 по 13.03.2022.

Данный расчёт судом проверен, суд находит его верным.

Какие-либо доказательства, подтверждающие доводы ответчика о возврате денежных средств около 45000 рублей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не было представлено и в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 350 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 11042,18 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога-займа движимого имущества.

В силу положений п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленных настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Такой порядок установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору залога-займа от 13.03.2022 оформлен залог транспортного средства – <данные изъяты><данные изъяты> 1998 года выпуска, модель, № двигателя - № кузов № - №, цвет кузова - белый, рабочий объем двигателя, куб. см - 1496, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Цена предмета залога составляет 360 000 рублей (п.п. 1.2 договора залога движимого имущества) (л.д.8-9).

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что заемщиком Зенковой Т.Г. нарушены условия договора займа, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - <данные изъяты>, 1998 года выпуска, модель, № двигателя - №, кузов № - № цвет кузова - белый, рабочий объем двигателя, куб. см - 1496, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализация заложенного имущества осуществляется в соответствии со статьей 350 ГК РФ путем продажи с публичных торгов. При этом, установление судом начальной продажной стоимости на заложенное имущество согласно ст. 350 ГК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» не требуется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 810 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Салимовой Натальи Леонидовны к Зенковой Тамаре Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зенковой Тамары Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>а <адрес> (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>) в пользу Салимовой Натальи Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>) 350 000 рублей - сумму долга; 11042,18 рублей – проценты за пользование займом, а также 6 810 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, всего 367852, 18 (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля восемнадцать копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> 1998 года выпуска, модель, № двигателя - № кузов № - №, цвет кузова - белый, рабочий объем двигателя, куб. см - 1496, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Решение в окончательной форме составлено 25.07.2022.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2022-001555-06 (№ 2-1023/2022) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.