Решение по делу № 33-13118/2019 от 04.10.2019

           Судья: Полянский А.Ю.                           Гр.д. № 33-13118/2019 (№2-324/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                                                                   г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Маркина А.В.,

судей: Пияковой Н.А., Плешачковой О.В.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дария ФИО1 на решение Шигонского районного суда Самарской области от 02 августа 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Дарий ФИО3 удовлетворить.

Восстановить Дарий ФИО4 срок для принятия наследства после смерти отца Дария ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Дарий ФИО6 наследником, принявшим наследство после смерти Дария ФИО7.

Определить равными доли всех наследников, а именно Дарий ФИО8, Дария ФИО9 и Дарий ФИО10, в наследственном имуществе после смерти Дария ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Дарий Н.А. нотариусом нотариального округа г.Тольятти Самарской области ФИО13 в рамках наследственного дела № № после смерти Дария Г.С.: серия №, зарегистрированное в реестре от ДД.ММ.ГГГГ № № (на долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, и на денежные средства, хранящиеся на вкладе в <данные изъяты>), и серия №, зарегистрированное в реестре от ДД.ММ.ГГГГ № № (на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>)».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., возражения представителя Дарий И.Г. – Селиверстовой Г.С. на жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Дарий И.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Дарий Н.А. и Дарию Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Дарий Г.С. (супруг соответчика Дарий Н.А., дедушка соответчика Дария Е.С.), после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>, автомобиля <данные изъяты> и денежных средств, хранящихся на вкладе в <данные изъяты> После смерти Дария Г.С. нотариусом нотариального округа г.Тольятти ФИО15. заведено наследственное дело. Истец и соответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти Дария Г.С. Соответчики Дарий Н.А. и Дарий Е.С. своевременно обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. Супруге наследодателя Дарий Н.А. нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на № долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу, а также свидетельства о праве на наследство по закону (в размере № доли) на перечисленное имущество. Истец также была намерена своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия паспорта гражданина РФ сдала его на обмен через МФЦ. В настоящее время проводится процедура проверки законности выдачи ей паспорта гражданина РФ, паспорт до сих пор ей не выдан. Указанное обстоятельство препятствует истцу своевременно принять наследство, поскольку нотариус обязан установить личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности этого гражданина. Таким образом, срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, которая до сих пор не отпала.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец с учетом уточнения иска просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца Дария Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать наследником, принявшим наследство после смерти Дария Г.С., определить равными доли всех наследников в наследственном имуществе после смерти Дария Г.С., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Дарий Н.А. нотариусом нотариального округа г.Тольятти Самарской области ФИО16. серия № и серия №.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Дарий Е.С. просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что срок на принятие наследства Дарий И.Г. пропущен без уважительной причины.

В заседание судебной коллегии представитель Дарий И.Г, - Селиверстова Г.С. возражала на доводы жалобы и просила решение оставить без изменения.

Иные лица участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Как следует из положений ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи) (п. 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Дарий Г.С. - отец истца, супруг соответчика Дарий Н.А., дедушка соответчика Дария Е.С., отец которого - Дарий С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.9-11) и никем не оспариваются.

Согласно записям в домовой книге (л.д.167-174) и справке администрации сельского поседения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.152) Дарий Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме, расположенном в <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ г. до сих пор зарегистрирована по месту жительства истец Дарий И.Г. Однако из выписки из поквартирной карточки (л.д.162) и пояснений сторон судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ Дарий Г.С. был зарегистрирован в квартире, расположенной в <адрес>

Из материалов дела следует, что земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>, были зарегистрированы на праве собственности за Дарий Н.А. (л.д.16-17). Вместе с тем, поскольку они были приобретены по возмездной сделке (л.д.54-59) в период брака Дария Г.С. и Дарий Н.А., на указанное имущество распространяется режим общей совместной собственности в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Как следует из справок нотариуса нотариального округа г.Тольятти ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.99) и от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.124), ею заведено наследственное дело к имуществу Дария Г.С. Соответчики Дарий Н.А. и Дарий Е.С. (наследник по праву наследственной трансмиссии после смерти отца Дария С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ), как наследники первой очереди по закону, своевременно обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом ФИО18 супруге наследодателя Дарий Н.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на № долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу, а также свидетельства о праве на наследство по закону (в размере № доли) на перечисленное выше имущество (л.д.12-15). ДД.ММ.ГГГГ от истца Дарий И.Г. нотариусу поступило заявление с просьбой не выдавать свидетельства о праве на наследство до принятия решения судом.

Согласно справке нотариуса нотариального округа г.Сызрань ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.87) после смерти Дария С.Г. заведено наследственное дело. Наследство после его смерти своевременно, путем подачи заявлений нотариусу, приняли супруга Дарий Л.Г., сын Дарий Е.С. (соответчик) и мать Дарий Н.А.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя Дария Г.С. истец Дарий И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела паспорт гражданина РФ серия № № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163). Следовательно, срок действия указанного паспорта истекал ДД.ММ.ГГГГ с достижением Дарий И.Г. <данные изъяты> возраста.

В связи с истечением срока действия паспорта гражданина РФ истец сдала его на обмен через МФЦ ДД.ММ.ГГГГ, после чего уполномоченным органом была проведена проверка законности выдачи паспорта. Заключением ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ паспорт истца признан выданным в нарушение установленного порядка. С момента сдачи паспорта в МФЦ и до сих пор временный документ, удостоверяющий личность, Дарий И.Г. не выдавался.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской о сдаче Дарий И.Г. паспорта в МФЦ на обмен от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-165), письмом отдела по вопросам миграции <данные изъяты> У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), а также ответом указанного отдела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161) на судебный запрос.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств;

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая спор и удовлетворяя иск Дарий И.Г., суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку отцовство Дария Г.С. в отношении Дарий И.Г. установлено материалами дела, то право на приобретение наследства у Дарий И.Г возникло именно с указанного времени, то есть в пределах шестимесячного срока, восстановив срок принятия наследства, оставшегося после смерти Дария Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Довод Дарий Е.С. о том, что Дарий И.Г. пропустила срок вступления в наследство не принят судом по выше указанным основаниям.

Доводы жалобы о том, что Дарий И.Г. не представила доказательств о фактическом принятии наследства, откланяются судебной коллегией, поскольку в судебном заседании установлено, а также подтверждено материалами дела, что Дарий И.Г. наследодателю Дарию Г.С. приходится дочерью, то есть наследником первой очереди и она фактически приняла наследство после умершего Дария Г.С.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Дарий И.Г. в части установления факта принятия наследства после Дария Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст.1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шигонского районного суда Самарской области от 02 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дария Е.С. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи