Судья Катбамбетов М.И.                                              К делу № 33-1851/2022

                                                                (№ дела в суде I инстанции 2-3047/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2022 года                                       г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности Гасанова А.Р. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 апреля 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Майкопского городского суда от 22.12.2021 года

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей.

Решением Майкопского городского суда от 22.12.2021 в иске ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей отказано в полном объеме.

В Майкопский городской суд поступила апелляционная жалоба Трантиной Г.Л.

Суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда первой инстанции отменить, в связи с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда от 22.12.2021 поступила в суд 25.03.2022, то есть, подана по истечении срока обжалования, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется в связи со следующим.

Часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дело было рассмотрено судом 22.12.2021 с объявлением резолютивной части решения.

Решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 29.12.2021 года.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 30.12.2021 года, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является 31.01.2022 года (понедельник), в то время как апелляционная жалоба поступила в суд 25.03.2022 года, то есть с пропуском установленного законом месячного срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчиком не заявлено.

Довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба ошибочно направлена в Тахтамукайский районный суд, правового значения не имеет.

При изложенных обстоятельствах вывод судьи первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1851/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Трантина Галина Леонидовна
Ответчики
САО "РНСО Гарантия"
Другие
Гасанов А.Р.
ООО "СБСВ-КлючАвто Премиум"
Суд
Верховный Суд Республики Адыгея
Судья
Боджоков Назырбий Касимович
Дело на сайте суда
vs.adg.sudrf.ru
19.08.2022Судебное заседание
30.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2022Передано в экспедицию
19.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее