Решение по делу № 1-560/2020 от 02.03.2020

                                                                                              Дело № 1-560/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган                                                                                             15 апреля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Большакова А.А.,

подсудимого Шмелева А.А.,

защитника - адвоката Гамзюковой Н.С.,

при секретаре Воробьеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмелева ФИО7, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, посредством сотовой связи обратился к неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой продать ему наркотическое средство. Неустановленное лицо, заинтересованное возможностью сбыта Шмелеву А.А. наркотического средства и получения имущественной выгоды в виде предложенных последним денежных средств, согласилось продать ему наркотическое средство, и с этой целью назначило встречу на участке № в СНТ № «Чайка» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час Шмелев А.А. прибыл к участку № в СНТ № «Чайка» в <адрес>, где встретился с неустановленным лицом, с которым прошёл в дом, расположенный на указанном участке, где передал указанному неустановленному лицу денежные средства в сумме 12 000 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Неустановленное лицо в свою очередь сообщило Шмелеву А.А. место тайниковой «закладки» с наркотическим средством, а именно в снегу у забора с левой стороны участка № в СНТ № «Чайка» в <адрес>.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Шмелев А.А. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут того же дня прибыл к указанному месту, где у забора в снегу забрал два полимерных пакета, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой, в пересчете на сухое состояние, 258,2 <адрес> образом Шмелев А.А. умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, указанное наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Шмелев А.А. задержан в автомобиле «Ауди 80», государственный регистрационный знак М 885 МВ 174, находящемся на проезжей части около <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в данном автомобиле, находящемся в указанном месте, на резиновом коврике около водительского сиденья обнаружено и изъято два полимерных пакета, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой, в пересчете на сухое состояние, 258,2 г, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Шмелев А.А. умышленно, незаконно хранил в данном автомобиле с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шмелев в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Шмелев в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шмелев, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шмелева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и состоянии здоровья Шмелева, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование Шмелева расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, поскольку наркотическое средство было изъято из автомобиля, при изъятии Шмелев сразу заявил об его принадлежности ему и хранении для личного употребления, в последующем в ходе предварительного расследования давал подробные признательные изобличающие себя показания, пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического вещества, при отсутствии заключения эксперта указал на принадлежность голосов на аудиозаписи телефонных переговоров ему и продавцу наркотического вещества, при отсутствии в разговоре упоминания о наркотическом средстве пояснил, что речь идет именно об его приобретении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Шмелева обстоятельством суд признает оказание им содействия правоохранительным органам в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния, либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления суд оснований не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства совершенного Шмелевым преступления, в том числе способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Шмелева, который имеет постоянное место жительства, принимая во внимание полное признание им вины, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. При назначении подсудимому срока лишения свободы суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шмелева ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шмелеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Шмелева А.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения Шмелеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом по приговору, зачесть Шмелеву А.А. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах уголовного дела диск, детализацию телефонных переговоров хранить там же; наркотическое средство, упаковочные пакеты, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, уничтожить; хранящийся там же сотовый телефон с сим-картой и картой памяти вернуть по принадлежности Шмелеву А.А., а в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Шмелева А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

    Председательствующий                                                                                Т.С. Юртина