Решение по делу № 2-6408/2021 от 27.07.2021

                    66RS0001-01-2021-006658-36

                    Гр.дело № 2-6408/2021

Решение изготовлено в окончательном виде 28.10.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                            г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,

с участием помощника прокурора Гуровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Аверьянова Эльвина Вугаровича к Аверьянову Денису Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Спорным жилым помещением является муниципальная квартира <адрес>, предоставленная по ордеру от 27.05.1971 С.В.Д.

В спорной квартире зарегистрированы: истец Аверьянов Э.В., ответчик Аверьянов Д.В., третьи лица Мутовкина М.В., Аверьянов В.В., Аверьянов Э.В., его несовершеннолетние дети А.М.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Ю.Э.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования на спорную квартиру. В обоснование иска указано, что ответчик никогда не вселялся, не проживал и не проживает в спорной квартире, его вещей в квартире не имеется, попыток ко вселению ответчик не предпринимает, расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не несет.

    В исковом заявлении, с учетом заявления о дополнении исковых требований, истец просил признать ответчика утратившим, не приобретшим право пользования на спорную квартиру, в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчику о признании не приобретшим прав пользования на квартиру, требования о признании утратившим право пользования жилым помещением поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Третьи лица Мутовкина М.В., Аверьянов Э.В. исковые требования истца поддержали, пояснили, что не чинили препятствий ответчику в пользовании спорной квартирой.

    Третье лицо Аверьянов В.В., представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

    Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга полагал возможным удовлетворить исковые требования истца.

    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

    Из материалов дела усматривается, что, на основании ордера от 27.05.1971 № четырехкомнатная квартира <адрес> была предоставлена С.В.Д. (л.д.11).

Согласно выписки из поквартирной карточки на спорное жилье, следует, что состав проживающих в квартире менялся (л.д.35-36).

На дату рассмотрения дела в спорной квартире состоят на регистрационном учете: истец Аверьянов Э.В., ответчик Аверьянов Д.В., третьи лица Мутовкина М.В., Аверьянов В.В., Аверьянов Э.В. его несовершеннолетние дети А.М.Э.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Ю.Э.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истцом не оспорено, что ответчик приобрел право пользования спорным жильем в установленном порядке.

Требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, истец основывает на том, что ответчик не проживает в спорной квартире длительное время, личных вещей в квартире не имеет, не несет расходы по содержанию жилья, членом семьи истца, иных нанимателей не является.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.

Доводы истца о не проживании ответчика в спорной квартире, подтверждены рапортом-характеристикой ст. лейтенанта полиции УУП ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбурге (л.д.47).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, либо подтверждающих факт вынужденного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что, несмотря на не проживание в спорном жилом помещении, ответчик не отказывался от своих прав на него, продолжает добросовестно исполнять обязанности члена семьи нанимателя, оплачивая предоставленные коммунальные услуги.

Совокупность изложенных данных позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, в связи с добровольным выездом на другое постоянное место жительства.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования Аверьянова Эльвина Вугаровича к Аверьянову Денису Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, он подлежит снятию с регистрационного учета по ней.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Аверьянова Дениса Викторовича в пользу истца Аверьянова Эльвина Вугаровича подлежит взысканию 300 руб. 00 коп. в счет возврата государственной пошлины.

    Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аверьянова Эльвина Вугаровича к Аверьянову Денису Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Аверьянова Дениса Викторовича утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Аверьянова Дениса Викторовича с регистрационного учета по данной квартире.

    Взыскать с ответчика Аверьянова Дениса Викторовича в пользу истца Аверьянова Эльвина Вугаровича 300 руб. 00 коп. в счет возврата государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий