Решение по делу № 2-5236/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-5236/2024                          7 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Кошицкой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Строитель Юго-Запад» к Ткачуку Константину Сергеевичу, Ткачук Марине Николаевне, Ткачук Юлии Сергеевне, Чуриной Светлане Владимировне об обязании демонтировать часть шкафа и освободить коридор,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строитель Юго-Запад» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ткачуку Константину Сергеевичу, Ткачук Марине Николаевне, Ткачук Юлии Сергеевне, Чуриной Светлане Владимировне об обязании демонтировать часть шкафа и освободить коридор.

В обоснование, ссылаясь на те обстоятельства, что Чурина С.В. Является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>. Ткачук К.С., Ткачук М.Н., Ткачук Ю.С. Являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>. ООО «Строитель Юго-Запад» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>

При проведении проверки использования общего имущества жильцами многоквартирного дома, сотрудниками ООО «Строитель Юго-Запад» было установлено, что в коридоре общего пользования у кв. <...>, расположенных по вышеуказанному адресу, находится половина шкафа с личными хозяйственно-бытовыми вещами, принадлежащие жильцам вышеуказанным квартир.

ООО «Строитель Юго-Запад» направило в адрес ответчика уведомление о необходимости в добровольном порядке освободить коридор общего пользования от личных хозяйственно-бытовых вещей в установленный срок.

В ходе рассмотрения дела определением от 13 июня 2024 года суд принял заявление ООО «Строитель Юго-Запад» об отказе от исковых требований в части обязания ответчиков демонтировать часть шкафа и освободить коридор, и прекратил производство по делу №2-5236/2024 в указанной части.

Представитель истца ООО «Строитель Юго-Запад» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. В заявлении о частичном отказе от иска просил взыскать с ответчика почтовые расходы.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

    С учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из материалов дела, истец, во исполнение условий п. 6 ст. 136 ГПК РФ, понес расходы по направлению в адрес ответчиков почтовой корреспонденции, что подтверждается чеками каждый на сумму 265,24 руб. и описями вложений в ценные письма. Таким образом, общая сумма почтовых расходов составила 1 063 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Строитель Юго-Запад» представил документы: опись вложения, кассовые чеки на сумму 265,24 руб.

Ответчиками факт уплаты истцом денежных средств за почтовые расходы в указанном размере не оспорен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Строитель Юго-Запад» возмещении расходов по оплате почтовых отправлений в размере 1 063 руб. 96 коп. также подлежат удовлетворению. С каждого ответчика подлежит взысканию сумма в размере 265 руб. 24 коп.

Исходя из изложено, заявленные истцом требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Строитель Юго-Запад» удовлетворить.

Взыскать с Ткачука Константина Сергеевича, Ткачук Марины Николаевны, Ткачук Юлии Сергеевны, Чуриной Светланы Владимировны в пользу ООО «Строитель Юго-Запад» почтовые расходы в размере 1063 (одна тысяча шестьдесят три ) рубля 96 копеек, по 265 (двести шестьдесят пять) рублей 24 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                 Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 года

Судья:                                Цыганкова Ю.В.

<...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>