Решение по делу № 33-4501/2019 от 31.05.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №33-4501

строка №150

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Бабкиной Г.Н.,

судей Жуковой Н.А., Юрченко Е.П.,

при секретаре Романовой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Жуковой Н.А.

гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к Блинову Андрею Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе ПАО Страховая компания «Росгосстрах»

на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2019 года

(судья Щевцов В.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области обратилась в суд с иском к Блинову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указали, что 09.10.2017 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г.р.н.№, под управлением Блинова А.В., автомобиля ГАЗ, г.р.н.№, автомобиля Вольво, г.р.н.№ с прицепом г.р.н.№ Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Блиновым А.В. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ/Lada, г.р.н.№ Ефимов Г.А. скончался. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность Блинова А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 493300 рублей. В связи с тем, что Блинов А.В. в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, то страховая компания вправе взыскать сумму ущерба в порядке регресса, просили суд взыскать с Блинова А.В. в порядке регресса в счет возмещение вреда 493300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8133 рублей (т.1 л.д.4-6).

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 26.02.2019 в удовлетворении иска ПАО Страховая компания «Росгосстрах» отказано (т.2 л.д.186-187).

В апелляционной жалобе представитель ПАО Страховая компания «Росгосстрах» Авраменко Н.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что состоявшееся решение суда послужит основанием для взыскания с потерпевшей Ефимовой Л.В. денежных средств в качестве неосновательного обогащения (л.д.201-202).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Блинова А.В. – Опря Е.С. просили оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представитель Блинова А.В. – Опря Е.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подп.«б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.11 постановления от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.10.2017 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г.р.н.№, под управлением Блинова А.В., автомобиля ГАЗ, г.р.н.№, под управлением, автомобиля Вольво, г.р.н.№ с прицепом г.р.н.№.

Виновным в ДТП признан водитель ВАЗ/Lada, г.р.н.№, Блинов А.В.

Приговором Каширского районного суда Воронежской области Блинов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Как следует из содержания приговора, на момент ДТП Блинов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ/Lada, г.р.н.№, Ефимов Г.А. скончался.

В справке о ДТП № в качестве собственника автомобиля ВАЗ/Lada, г.р.н.№, был указан Илларионов Д.А., страховой полис №, ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.30).

Ефимова Л.В. обратилась в СК «Росгосстрах» с заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни.

06.07.2018 СК «Росгосстрах» произвело Ефимовой Л.В. страховую выплату в счет возмещения иных потерь вследствие смерти кормильца в размере 485100 рублей (л.д.67-68, 69).

05.09.2018 СК «Росгосстрах» произвело Ефимовой Л.В. страховую выплату в счет возмещения расходов на погребение в размере 8200 рублей (л.д.74-75, 76).

Также судом было установлено, что 06.08.2017 Илларионов Д.А. (продавец) и Блинов А.В. заключили договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Блинов А.В. приобрел автомобиль ВАЗ, №, г.р.н.№ (л.д.137).

Согласно сведениям о проведении регистрационных действий с транспортным средством ВАЗ, №, 16.09.2017 прекращена регистрация транспортного средства за Илларионовым Д.А. в связи с продажей другому лицу (л.д.107-109).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Блинова А.В. – Опря Е.С. пояснила, что на момент ДТП страхового полиса ОСАГО у Блинова А.В. не было.

Исследовав все представленные доказательства, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что на момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ, г.р.н.У571УМ36, являлся Блинов А.В., гражданская ответственность которого как владельца автомобиля застрахована по договору ОСАГО не была.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Блинов А.В. в установленном законом порядке свою гражданскую ответственность не застраховал, а в силу требований закона к покупателю автомобиля не переходят права и обязанности по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенному прежним владельцем, у ПАО СК "Росгосстрах" отсутствовали основания для признания дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и для выплаты страхового возмещения.

    При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к Блинову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» о том, что они не знали о смене собственника транспортного средства, в данном случае правового значения не имеют и не являются основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Предусмотренных ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями для отмены решения суда, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Лискинского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: