Решение по делу № 2-1339/2023 (2-5176/2022;) от 07.11.2022

Дело: № 2-1339/2023

УИД: 24RS0032-01-2022-005195-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Красноярск                                                                                            21 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова П.Н. к Дюндикову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Солдатов П.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1500000 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2020 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствие с условиями которого, Солдатов П.Н. передал Дюндикову А.С. 1500000 руб., на срок до 01.10.2021 г., что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Истец Солдатов П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, против передаче дела по подсудности не возражал.

Ответчик Дюндиков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Дюндикова А.С. (<адрес>).

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Дюндиков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска зарегистрирован не был и не проживал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Солдатова П.Н. к Дюндикову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                        О.В. Присяжнюк