Решение по делу № 9-209/2018 от 17.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Новикова И.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд, с настоящим исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, и просит суд взыскать солидарно сумму основного долга в размере 300000 рублей.

Взыскать проценты за пользование денежными средствами 210000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 800000 рублей.

Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14750 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно условиям Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в суде по месту нахождения истца. (п. 6.2)

Согласно условиям Договора поручительства 19/11/14-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в суде по месту нахождения Кредитора. (п. 3.2)

Как видно из копии паспорта ФИО2, его местом регистрации является: <адрес>.

Вышеуказанный адрес не относятся к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Таким образом, данное заявление подлежит возврату, так как оно должно быть подано в суд по месту жительства истца в соответствии с соглашением сторон Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора поручительства 19/11/14-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением в Пролетарский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Новикова