Решение по делу № 2-381/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-381/2021

УИД 21RS0014-01-2021-000507-10

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Большеяниковского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Большеяниковского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики обратилась в районный суд с заявлением о признании за Большеяниковским сельским поселением (адрес изъят) Чувашской Республики права муниципальной собственности на объект бесхозяйного недвижимого имущества - Сооружение гидротехническое - плотина на притоке реки Ср. Аниш в 1 км юго-восточнее (адрес изъят), расположенной по адресу: (адрес изъят), кадастровый номер объекта №.

Заявление мотивировано тем, что указанный объект недвижимого имущества, находящийся на территории Большеяниковского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики, принят на учет Управлением Федеральной Регистрационной службы по Чувашской Республике в качестве бесхозяйного. Вышеуказанный объект недвижимого имущества состоял на учете в качестве бесхозяйной недвижимой вещи более одного года, что подтверждается выпиской из ЕГРН о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от (дата) №. Обращений о признании права собственности на данный объект до настоящего времени не поступало.

Ссылаясь на ст. 225 ГК РФ заявитель просил признать за Большеяниковским сельским поселением (адрес изъят) Чувашской Республики право муниципальной собственности на указанный выше объект недвижимого имущества.

Представитель заявителя - глава администрации Большеяниковского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики АЛА просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила суду заявление. В заявлении указала так же, что заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - администрации (адрес изъят) Чувашской Республики по доверенности МЮН просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду заявление. В заявлении указал так же, что с заявленными требованиями согласен и просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – Министерство природных ресурсов и экологии ЧР, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, возражений на заявление не представило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВС РФ N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 1 статьи 225 ГК РФ указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

Исходя из содержания статьи 225 ГК РФ бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора о праве. Именно эти факты входят в предмет доказывания по данной категории дел и подлежат установлению в судебном заседании.

Таким образом, для признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в особом порядке необходима совокупность обязательных условий, перечисленных выше.

Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, определен в главе 33 ГПК РФ.

На основании ч. 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В то же время согласно ч. 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу изложенных правовых норм принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, а также последующее признание за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в судебном порядке на основании статьи 225 ГК РФ возможно только в случае отсутствия правопритязаний иных лиц на такое имущество. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

В судебном заседании установлено, что сооружение гидротехническое - плотина на притоке реки Ср. Аниш в 1 км юго-восточнее (адрес изъят), расположенное по адресу: (адрес изъят), с кадастровым номером № в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества принято на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (дата), о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимость внесены записи о принятии на учет за №. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из ЕГРН от (дата) (л.д. 16-17).

Таким образом, с момента постановки этого сооружения на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости и до момента возбуждения дела о признании права муниципальной собственности на этот объект истекло более года.

Из письма Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес изъят) Эл, Чувашской Республике и (адрес изъят) № от (дата) следует, что сведения об объекте недвижимости, на который просит признать право муниципальной собственности как на бесхозяйный объект заявитель администрация Большеяниковского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики, по состоянию на (дата) в реестре федерального имущества отсутствуют.

В Реестре государственного имущества Чувашской Республики данный объект также не значится (письмо Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики от (дата) №).

В архиве Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Чуваштехинвентаризация» Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики сведений о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости также не имеется (письмо заместителя директора БУ «Чуваштехинвентаризация» Минюста Чувашии от (дата) №).

В реестре муниципальной собственности (адрес изъят) Чувашской Республики данный объект также не значится (письмо Главы администрации (адрес изъят) ЧР от (дата) №).

Анализируя обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд признает, что собственники сооружения гидротехнического - плотины на притоке реки Ср. Аниш в 1 км юго-восточнее (адрес изъят), расположенное по адресу: (адрес изъят), с кадастровым номером № не известны.

На протяжении более одного года с момента постановки в установленном законом порядке вышеуказанного объекта недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного, какие-либо лица о своих правах на этот объект не заявили. Следовательно, вышеуказанный объект недвижимого имущества, является бесхозяйным.

Согласно части 2 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Принимая решение, суд учитывает также нижеследующее.

Согласно пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района относится к вопросам местного значения муниципального района.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 50 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" следует, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, необходимое для решения вопросов, право решения которых предоставлено органам местного самоуправления федеральными законами и которые не отнесены к вопросам местного значения.

При таком положении, учитывая, что оборотоспособность объектов нежилого фонда законом не запрещена и не ограничена, а поэтому их нахождение в муниципальной собственности Большеяниковского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики - не противоречит требованиям действующего законодательства, а приобретение права муниципальной собственности на данные сооружения имеет своей целью решение вопросов местного значения поселения, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Большеяниковское сельское поселение (адрес изъят) Чувашской Республики на сооружение гидротехническое - плотину на притоке реки Ср. Аниш в 1 км юго-восточнее (адрес изъят), расположенное по адресу: (адрес изъят), с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.А. Калинина