Решение по делу № 1-31/2023 от 31.03.2023

дело №1-31/2023

              УИД 16RS0020-01-2023-000218-37

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Менделеевск                                                                   30 июня 2023 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лукиной Е.В.,

подсудимого Билалова М.Р.,

защитника Галиуллина Ш.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Билалова М.Р, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, не женатого, образование средне - специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 270 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ, с применением части 2 и части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренным статьей 158.1 УК РФ,

        Установил:

                    Билалов М.Р. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Билалов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут Билалов М.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Победа» общества с ограниченной ответственностью «ТК Лето», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совершил мелкое хищение имущества, а именно, сложив в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, <данные изъяты> похитил 2 банки говядины тушеной «Совнарком 325 г ж/б» стоимостью 95 рублей 36 копеек каждая, на общую сумму 190 рублей 72 копейки, банку кофе «Жардин 190 гр» стоимостью 233 рубля 38 копеек, банку кофе «Якобс 190 гр» стоимостью 249 рублей 12 копеек, 11 банок кофе «Эдишн голд 115 гр» стоимостью 116 рублей 25 копеек каждая на общую сумму 1278 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 1951 рубль 97 копеек и, не представляя товар к оплате в кассовой зоне, вышел из магазина на улицу.

                    С похищенным Билалов М.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

                    Преступными действиями Билалова М.Р. обществу с ограниченной ответственностью «ТК Лето» причинен материальный ущерб на общую сумму 1951 рубль 97 копеек.

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый Билалов М.Р. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ признал полностью пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он на попутной машине приехал из <адрес> в <адрес> к другу, имя которого не помнит. Он пошел в магазин, название которого точно не помнит, возможно «Победа» или «Находка», адрес назвать не может, так как данный город он не знает. После того, как зашел в магазин, он взял 2 банки тушенки, 2 больших банки кофе и 11 банок кофе, которые поменьше, затем вышел из магазина, не оплатив товар. Он ушел в город, сел на скамейку, к нему подошел сотрудник полиции и попросил пройти в машину для установления личности. Сотруднику полиции он сообщил, что данный товар принадлежит ему. Данный товар у него изъяли сотрудники полиции, вину в хищении товара из магазина признает в полном объеме. В этот день они выпили 1,5 литра пива с другом на двоих. Ему нужно было дарить подарки своим знакомым, поэтому он все равно бы совершил данное преступление, вне зависимости от того выпил он спиртное или нет. Указал, что он успел продать одну банку похищенного кофе. Со стоимостью похищенного им из магазина имущества, которая составляет 1951 рубль 97 копеек, он согласен.

          Виновность подсудимого Билалова М.Р. в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

           В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что она работает в ООО ТК «Лето» в магазине «Победа» в должности директора магазина. В её функциональные обязанности входит контроль за обеспечением сохранности товароматериальных ценностей в магазине «Победа» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора магазина Свидетель №1 ей стало известно о хищении совершенном в магазине «Победа» ООО ТК «Лето», расположенном в городе Менделеевск, <адрес>. Последняя указала, что при просмотре архива видеозаписи с торгового зала магазина, ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, на вид 40-50 лет, среднего телосложения, ростом примерно 165 см, лысый, в очках. На мужчине была одета черная куртка, спортивное трико черного цвета, кроссовки темного цвета. Мужчина при входе в торговый зал взял корзинку и направился к прилавку с консервами, где он положил в корзинку две жестяные банки тушенки «Говядина тушеная «Совнарком высший сорт» массой 325 гр.». Далее данный мужчина направился к прилавку с кофе, где он положил в корзину одну банку кофе «Jardin Gold» массой 190 гр. и одну банку кофе «Jacobs Monarch» массой 190 гр. После чего мужчина отошел от прилавка и вернулся к нему примерно через минуту, где взял с прилавка открытую упаковку кофейного напитка «Edition Gold», в которой находилось 11 банок по 115 гр. каждая и также положил ее в корзину. После чего данный мужчина, прячась за паллетом с продуктами в центре торгового зала, достал из кармана белый полиэтиленовый пакет «майка» и сложил все выше перечисленные продукты в пакет. Далее данный мужчина с пакетом в руках подошел ближе к кассе, дождался, пока отвлекутся сотрудники магазина, подождав удобного момента, покинул магазин с продуктами через кассовую зону, не оплатив товар. Своими действиями неизвестный мужчина причинил материальный ущерб ООО ТК «Лето» магазин «Победа» на общую сумму 1951 рубль 97 копеек без НДС. Товар в магазин приходит с распределительного центра без учета НДС и уже согласно товарным накладным на товар идет наценка НДС. В товарной накладной в графе № указывается сумма за единицу товара без учета НДС, в графе № указывается сумма облагаемого налога, в графе № стоит итоговая стоимость товаров с учетом работ, услуг, имущественных прав, с налогом, указанная для реализации товаров в магазине (том №, л.д.40-42).

        В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что показания указанного свидетеля по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 (том №, л.д.86-87).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>. Рядом с магазином «Бристоль», находится магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В этот день около 19 часов, точное время сказать не может, в магазин зашел неизвестный ей мужчина, на вид 40-50 лет, среднего телосложения, ростом примерно 165 см., лысый, в очках. На мужчине была одета черная куртка, спортивное трико черного цвета, кроссовки темного цвета, при этом мужчина держал в руках белый пакет - «майка», в котором находилось что-то объемное, что именно ей неизвестно. Данный мужчина предложил ей приобрести у него кофе, на что она отказалась. Откуда у мужчины кофе, она не узнавала и он также не пояснял. После отказа мужчина покинул магазин в неизвестном направлении. На предъявленных ей видеозаписях, где мужчина, одетый в темную куртку, черные трико, кроссовки черного цвета с сумкой-барсеткой, надетую через плечо, ходит по торговому залу магазина «Победа», где берет с полок 2 банки тушенки, 2 банки кофе, открытую упаковку с кофейными напитками, которые впоследствии складывает в белый пакет, проходит с ним мимо кассы и выходит из магазина, она опознает того мужчину, который приходил в магазин «Бристоль» и предлагал ей купить у него кофе. Данного мужчину опознает по одежде, лысой голове и лицу. На предъявленном ей фотоснимке Билалова М.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она конкретно опознает в нем того мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приходил в магазин «Бристоль» и предлагал купить у него кофе (том №, л.д.93-95).

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что у нее есть сын Билалов М.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который в настоящее время находится в СИЗО № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ей предъявлены видеозаписи, на которых запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ ее сын Билалов М.Р. похищает продукты питания в магазине, а именно в 18 часов 54 минуты берет с полки две банки тушенки и кладет в корзину, далее в 18 часов 55 минут кладет в корзину две банки кофе и отходит от прилавка, в 18 часов 56 минут Билалов М.Р. возвращается к прилавку и берет упаковку кофе. В 18 часов 58 минут Билалов М.Р. складывает продукты из корзины в пакет. Далее в 19 часов 05 минут Билалов М.Р. покидает магазин мимо кассовой зоны с пакетом в руках. На предъявленных видеозаписях она опознает мужчину - это ее сын Билалов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она опознает сына по лицу, по его походке, по одежде, а именно темно-синей куртке, черному трико (том №, л.д.103-104).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, совершено хищение продуктов. Он прибыл в вышеуказанный магазин, просмотрел видеозапись с камер наблюдения, при этом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в магазин зашел мужчина, на вид 40-50 лет, среднего телосложения, ростом примерно 165 см., лысый, в очках. На мужчине была одета темная куртка, спортивное трико черного цвета, кроссовки темного цвета. Мужчина направился к прилавкам с консервами, откуда взял две жестяные банки, затем взял две банки кофе, а потом открытую упаковку кофейного напитка, которые положил в корзину. Затем мужчина, прячась за паллетом с продуктами, все вышеперечисленные продукты переложил в белый полиэтиленовый пакет - «майку», дождался когда отвлекутся сотрудники магазина, после чего покинул магазин с продуктами мимо кассовой зоны, не оплатив товар. После просмотра видеозаписей им было принято решение проверить ближайшие дворы. Во дворе <адрес> на скамейке у подъезда №, им был замечен мужчина схожий по приметам с лицом, совершившим хищение в магазине «Победа», при этом у него находился при себе белый полиэтиленовой пакет, в котором находилось что-то объемное. Подойдя к данному мужчине, он представился и попросил его присесть в служебный автомобиль для установления его личности. В машине он почувствовал исходящий запах алкоголя от мужчины и, имея все основания, решил доставить данного мужчину в Менделеевскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, так как в его действиях усматривалось административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. После прохождения медицинского освидетельствования, данный мужчина был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции была установлена личность данного мужчины, им оказался Билалов М.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При личном досмотре у Билалова М.Р. при себе были обнаружены продукты питания: две банки говядины тушеной «Совнарком 325 г ж/б», одна банка кофе «Жардин 190 г», одна банка кофе «Якобс 190 г», 10 банок кофе «Эдишн голд 115 г». В дальнейшем данные продукты были изъяты у Билалова М.Р. и приобщены к материалу проверки (том №, л.д.56).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина Билалова М.Р. в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Сообщением Свидетель №1, поступившим в отдел МВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в магазине «Победа» по адресу: <адрес>, улица <адрес>, совершило хищение товарно - материальных ценностей на сумму 2300 рублей (том №, л.д.12).

Заявлением заместителя директора магазина «Победа» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов из магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, похитило 2 банки говядины тушеной «Совнарком 325 г ж/б», 1 банку кофе «Жардин 190 г», 1 банку кофе «Якобс 190 г, 11 банок кофе «Эдишн голд 115 г», на общую сумму 1951 рубль 97 копеек (том №, л.д.13).

Справкой о стоимости товара, а также счетами фактурами, согласно которым следует, что общая стоимость похищенных Билаловым М.Р. продуктов питания, а именно: 2 банок говядины тушеной «Совнарком 325 гр. ж/б», 1 банки кофе «Жардин 190 гр.», 1 банки кофе «Якобс 190 гр., 11 банок кофе «Эдишн голд 115 гр.», составляет 1951 рубль 97 копеек (том №, л.д.15,16-23).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «Победа» расположенный по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Билаловым М.Р. были похищены 2 банки говядины тушеной «Совнарком 325 гр. ж/б», 1 банка кофе «Жардин 190 гр.», 1 банка кофе «Якобс 190 гр., 11 банок кофе «Эдишн голд 115 гр.» (том №, л.д.24-25).

Протоколом изъятия с таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 у Билалова М.Р. изъяты похищенные последним из магазина «Победа» продукты питания: 2 банки говядины тушеной, 2 банки кофе по 190 гр. каждая, 10 банок кофе по 115 гр. каждая (том №, л.д.27-28).

Протоколом изъятия с таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9 у Билалова М.Р. изъяты: темно-синяя мужская зимняя куртка, черная тканевая сумка-барсетка, золотистый футляр с очками для зрения (том №, л.д.30-32).

Протоколом выемки с таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у старшего участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ФИО9 изъят «СД»-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> (том №, л.д.44-47).

Протоколами осмотра предметов с таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что осмотрен «СД» - диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, на видеозаписях зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут Билалов М.Р. из вышеуказанного магазина похищает две жестяные банки тушенки, две банки кофе, открытую упаковку с 11 банками кофе, данная видеозапись признана вещественным доказательством (том №, л.д.48-55,88-92,96-102).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Билалов М.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (том №, л.д.150-151).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

    В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Билалова М.Р. в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого Билалову М.Р. преступления помимо признательных показаний подсудимого также подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела, в том числе видеозаписями с камер наблюдения, находящихся в магазине «Победа», откуда Билаловым М.Р. было осуществлено хищение имущества.

    Оснований полагать, что вышеуказанные лица оговаривают подсудимого, не имеется, самооговор также исключается.

    Судом достоверно установлено, что именно Билалов М.Р., а не иное лицо, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил хищение товарно - материальных ценностей из магазина «Победа» при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части данного приговора. Свидетель Свидетель №2 после просмотра видеозаписей, изъятых из магазина «Победа» уверенно указала на Билалова М.Р., как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» предлагало купить у него кофе, более того мать подсудимого Билалова М.Р. - Свидетель №3 после просмотра вышеуказанной записи также указала, что в мужчине похищающего из магазина товарно - материальные ценности, она узнает своего сына Билалова М.Р.

    Усомниться в показаниях указанных свидетелей, как и иных лиц, чьи показания оглашены в суде, не имеется, поскольку они последовательны, полны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

    Обстоятельства совершения Билаловым М.Р. вышеуказанного преступления судом установлены, в том числе количество похищенных им товарно - материальных ценностей, его стоимость, что самим подсудимым не оспаривается.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Билалову М.Р. преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Билалову М.Р., суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Билалова М.Р., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

         Билалов М.Р. совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Билалов М.Р. характеризуется удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

        В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Билалова М.Р. суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного и его возврата потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, в том числе наличии у них инвалидностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Билалова М.Р. суд не усматривает. Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку оно не вменено подсудимому. Более того, по мнению суда, инкриминируемое подсудимому преступление совершено вне зависимости от нахождения его в указанном состоянии опьянения. Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что подсудимый Билалов М.Р. указывает, что нахождение его в состоянии опьянения в день совершения преступления не повлияло на его поведение и непосредственно на само совершение преступления, поскольку похищение им товарно - материальных ценностей из магазина было обусловлено желанием сделать подарки своим знакомым.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Билаловым М.Р. преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что Билалову М.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положения статьи 73 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи осужденным за совершение аналогичных преступлений к лишению свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления.

По мнению суда именно данный вид наказания будет соразмерен содеянному, являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что инкриминируемое Билалову М.Р. преступление совершено последним до вынесения приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательно суд назначает Билалову М.Р. наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Оснований для замены подсудимому Билалову М.Р. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Билаловым М.Р.    преступления, личность последнего, его социальное и материальное положение, суд не усматривает каких - либо оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого, также суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют какие - либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая, что по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, то суд не находит каких - либо оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Билалову М.Р. отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого Билалова М.Р. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывающего ему юридическую помощь в ходе дознания по назначению, в размере 3732 рубля.

Оснований для освобождения Билалова М.Р. от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме суд не усматривает, поскольку подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, вследствие чего данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Билалова М.Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Билалову М.Р. к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Ранее избранную в отношении Билалова М.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

          Срок отбывания наказания Билаловым М.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Билалова М.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, а также наказание, отбытое им по предыдущим приговорам Набережночелнинского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии - поселении.

Взыскать с Билалова М.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3732 рубля.

     Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- «СD» - диск, находящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

     - Темно-синюю мужскую зимнюю куртку, черную тканевую сумку-барсетку, золотистый футляр с очками для зрения - возвратить по принадлежности;

          - 2 банки говядины тушеной «Совнарком 325 гр. ж/б», 1 банка кофе «Жардин 190 гр.», 1 банка кофе «Якобс 190 гр., 10 банок кофе «Эдишн голд 115 гр.», находящиеся на хранении у потерпевшего ООО «ТК Лето», оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Билаловым М.Р., содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

                                                              Судья<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>