Решение по делу № 2-2542/2018 ~ М-2258/2018 от 07.09.2018

                                                                                                        №дела 2-2542/18

                                                                                 32RS0001-01-2018-002899-87

                                                  РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 г.                                                                                                  г.Брянск

      Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

с участием истца Распопова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распопова Владимира Юрьевича к Пантелееву Игорю Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов,

                                                         УСТАНОВИЛ :

    Распопов В.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариально, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев И.М. взял у него в долг денежные средства в размере 500 000 руб. и обязался вернуть ему до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не возвратил заемные денежные средства в срок, установленный в договоре, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за не возврат суммы займа за период с 9ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 781,54 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9 468 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просил удовлетворить требования.

Ответчик о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще, направлением судебной корреспонденции по месту отбытия наказания в ФБУ ИК-6 УФСИН по <адрес>, возражений по существу иска не представил. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Истцом в обоснование требований представлен договор займа, удостоверенный нотариусом, содержание которого подтверждает заемные обязательства Пантелеева И.М. перед Распоповым В.Ю. на сумму 500 000 руб.

       В силу п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        Пунктом 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

       В силу ст.56 ГПК РФ содержание которой, закрепляет принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Истцом в подтверждение не возврата долга представлен оригинал договора, ответчик наличие своих обязательств перед истцом не опроверг.

      Исходя из содержания ст.408 ГК РФ наличие оригинала договора у истца и не представление документов погашения долга ответчиком, подтверждает не возврат Пантелеевым И.М. заемных денежных средств в размере 500 000 руб.     При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным требование о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб. и взыскивает таковые с ответчика в пользу истца.

    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Пунктом 9 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Пантелеев И.М. обязуется выплатить Распопову В.Ю. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

    Как следует из представленного обязательства, последний день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответственность за нарушение срока возврата займа наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

     Истцом представлен расчет процентов за нарушение срока возврата займа. Суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ перепроверил и принял данный расчет как верно исчисленный, таковой составил 126 781 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 9 468 руб.

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

                                              Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Распопова Владимира Юрьевича к Пантелееву Игорю Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов удовлетворить.

      Взыскать с Пантелеева Игоря Михайловича в пользу Распопова Владимира Юрьевича задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 02.10.2015 по 03.09.2018 в размере 126 781,54 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9 468 руб., а всего 636 249,54 руб.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, в Брянский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда

             г.Брянска                                                                Е.Л.ОСИПОВА

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2018.

Судья Бежицкого районного суда

             г.Брянска                                                                Е.Л.ОСИПОВА