Решение по делу № 2-3574/2014 от 19.03.2014

№ 2-3574/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                          28 мая 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 0280-П-000/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 138,41 руб. (в том числе основной долг – 241 662 руб., задолженность по процентам – 14 367,09 руб., пени за просрочку возврата кредита – 6 386,80 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 1 725,52 руб.), взыскании расходов по уплате государственной пошлины с каждого из ответчиков по 2 920,70 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор, предметом которого является предоставление ответчику кредита в размере 300 000 рублей под 14,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик воспользовался кредитом. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № 0280-П-000-П1/13 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор № 0280-П-000/13, предметом которого является предоставление ответчику кредита в размере 300 000 рублей под 14,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № 0280-П-000-П1/13 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Заёмщик воспользовался кредитом, однако обязательства по исполнению условий договора исполнял ненадлежащим образом; доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств виду нарушения условий кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В ст. 363 ГК Российской Федерации указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору
№ 0280-П-000/13 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 138,41 руб. (в том числе основной долг – 241 662 руб., задолженность по процентам – 14 367,09 руб., пени за просрочку возврата кредита – 6 386,80 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 1 725,52 руб.).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.

Таким образом, поскольку факт нарушения договора, наличие задолженности заёмщика перед банком по кредитному договору и ее размер суд находит доказанным, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать по 2 920,70 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № 0280-П-000/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 138,41 руб. (двести шестьдесят четыре тысячи сто тридцать восемь рублей 41 копейку), в том числе основной долг – 241 662 руб., задолженность по процентам – 14 367,09 руб., пени за просрочку возврата кредита – 6 386,80 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 1 725,52 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 920,70 руб. (две тысячи девятьсот двадцать рублей 70 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 920,70 руб. (две тысячи девятьсот двадцать рублей 70 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья                                     Мухина Т.А.