Решение по делу № 2-949/2023 от 02.03.2023

Дело №

№-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                                                    <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                          Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                  Суторминой И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зеленцовой Виктории Николаевны о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Зеленцовой В.Н. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 193 866,37 рублей, и в возмещение расходов по уплате госпошлины 5077,33 рублей.

В обоснование данных требований указано, что кредитный договор заключался ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк ВТБ. По условиям договора Зеленцовой В.Н. предоставлен кредит в сумме 135 616 рублей сроком на 120 месяца на определенных договором условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 2451,01 руб., размер последнего платежа – 2632,72 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей 15 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18% годовых.

Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердила право банка полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Такое условие предусмотрено пунктом 13 индивидуальных условий кредитования, с которыми ответчик была ознакомлена при заключении договора.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов заемщик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в значительной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, по которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 193866 рублей 45 копеек уступлено банком истцу ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя и, в случае неявки ответчика, в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Зеленцова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела Зеленцова В.Н. извещалась направленным по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждено возвратом коверта.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин Зеленцова В.Н. в суд не направила.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

С учетом мнения представителя истца, суд, на основании 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и Зеленцовой В.Н. заключен посредством оферты в виде заявления Зеленцовой В.Н. на предоставление кредита и принятия ее банком.

Составными частями договора являются: заявление клиента (Зеленцова В.Н.) на предоставление потребительского кредита/автокредита, содержащее анкетные данные заемщика, условия присоединения к договору страхования, Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц; Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора Зеленцовой В.Н. предоставлен кредит в общей сумме 135616,58 рублей на 120 месяца под 18 % годовых. Ответчик обязалась возвратить долг и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа по договору (кроме первого и последнего) установлен в 2451,01 рублей, первый платеж в размере 1872,62 рублей, последний 2632,72 рублей. Погашение задолженности должно было осуществляться путем списания банком денежных средств с текущего счета на основании заранее данного акцепта клиента, которая обязалась не позднее наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных индивидуальными условиями, обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в достаточной сумме.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Исковые требования к Зеленцовой В.Н. истец ООО «ЭОС» мотивирует тем обстоятельством, что воспользовавшись кредитными средствами, заемщик Зеленцова В.Н. допустила нарушение сроков и условий возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения обязательств кредитного договора.

А право требования взыскания долга с Зеленцовой В.Н. у ООО «ЭОС» возникло, согласно доводам искового заявления и поступившим с иском документам, на основании договора уступки прав (требования) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ПАО Банк «ВТБ».

Из представленных суду документов, поступивших с исковым заявлением, исследованных в ходе судебного разбирательства, видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому к цессионарию ООО «ЭОС» перешли все существующие на определяемый договором момент перехода, вытекающие из договоров потребительского кредита, указанных в Приложении № к договору цессии, обязательства заемщика, и принадлежащие цеденту права кредитора, включая право требовать неоплаченные суммы по кредитам

Согласно Приложению к договору цессии №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ в объем уступаемых прав вошло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и Зеленцовой В.Н..

При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Доводы истца о возникновении у него права (требования) по вышеуказанному договору потребительского кредита являются обоснованными, учитывая, что ответчик поставлена в известность о состоявшейся уступке права требования.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на то обстоятельство, что Зеленцова В.Н. не выполняет свои обязательства по договору кредитования.

Факт заключения между Зеленцовой В.Н. и ПАО Банк «ВТБ» кредитного договора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Из выписки из приложения к договору уступки прав требования (цессии) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на дату перехода прав сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Зеленцовой В.Н., составляла 193666 рубля 45 копейки, из которых основной долг 129738,15 рубля, проценты 64128,30 рублей.

Из представленного суду расчета, не оспоренного ответчиком, видно что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности Зеленцовой В.Н. перед истцом составляет 193866 рубля 45 копейки, из которых основной долг 129738,15 рубля, проценты 64128,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зеленцовой В.Н. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный1 приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зеленцовой В.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность в сумме 193866,45 рублей и судебные расходы в сумме 2538,67 рублей.

Учитывая изложенное, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС»

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Зеленцовой В.Н. в пользу ООО «ЭОС» необходимо взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче настоящего иска 5077 рублей 33 копеек. Данные расходы истца подтверждены приложенными к исковому заявлению платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зеленцовой Виктории Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Зеленцовой Виктории Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 193866 (сто девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 37 копеек, и в возмещение расходов по уплате госпошлины 5077 (пять тысяч семьдесят семь) рублей 33 копейки.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                                                 С.П. Стойлов