Решение по делу № 2-120/2024 (2-519/2023; 2-3426/2022;) от 29.04.2022

25RS0003-01-2022-002736-30

Дело № 2- 120/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при помощнике Гуторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (страхователь) и СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) был заключен договор страхования на основании «Правил комплексного ипотечного страхования», что подтверждается полисом № SYS 1717468002, страховая сумма составила 16 471 564,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (страхователь) и СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) был заключен договор страхования на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей», что подтверждается полисом № SYS 1788975246, страховая сумма составила 20 315 621 рубль. Объектом страхования по обоим договорам страхования явилось движимое и недвижимое имущество, принадлежащее страхователю, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара жилой дом и прилегающие к нему строения сгорели полностью без возможности восстановления. ДД.ММ.ГГГГ полный пакет документов был предоставлен ответчику, что подтверждается паспортом дела №. Согласно п. 15.1 Правил комплексного ипотечного страхования, страховое возмещение выплачивается страховщиком в 30-дневный срок либо страхователю направляется в указанной срок уведомление об отсутствии оснований для страховой выплаты. Срок, установленный правилами страховщика истек ДД.ММ.ГГГГ. Примерно такой же срок предусмотрен Правилами страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение было выплачено страховщиком ФИО1 только после направления претензии, при этом, страховое возмещение по полису № SYS1788975246 было выплачено - ДД.ММ.ГГГГ, по полису № SYS1788975246 – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, законные требования потребителя были удовлетворены с существенным нарушением сроков. В результате просрочки страховщиком выплат по страховому возмещению у ФИО1 возникли убытки в размере 438 244,2 рублей по начисленным за этот период процентам, а также в размере 160 000 рублей в виде платы за два месяца аренды жилого помещения. Просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 598 244,2 рубля (арендные платежи и проценты по кредитному договору); неустойку за просрочку обязательства 34 744 591,33 рубль; неустойку за просрочку законного требования потребителя 16 471 564,99 рубля; компенсацию морального вреда 300 000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 598 244,2 рубля; неустойку за просрочку обязательства в размере 191 134,99 рубля; неустойку за просрочку законного требования потребителя 70 564,18 рубля; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда 300 000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, судом извещались, в уточненных исковых требованиях представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался, направил ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, ранее предоставил письменные возражения в которых полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению, в случае удовлетворения просил снизить размеры неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, компенсации морального вреда, иных расходов.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку. При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

Согласно ч. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В силу ч. 1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия. Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (страхователь) и СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) был заключен договор страхования на основании «Правил комплексного ипотечного страхования», что подтверждается полисом № SYS 1717468002. Страховая премия 70 564,18 рубля. Объект страхования - имущество, находящееся в залоге, расположенное по адресу: <адрес>. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретатель ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (страхователь) и СПАО «Ресо-Гарантия» (страховщик) был заключен договор страхования на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей», что подтверждается полисом № SYS 1788975246. Страховая премия 120 570,81 рубль. Объект страхования - имущество, находящееся в залоге, расположенное по адресу: <адрес>. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретатель собственник.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ от истца ответчику поступило заявление о событии, имеющем признаки страхового. Согласно заявлению в доме по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого строение выгорело полностью.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел осмотр поврежденного имущества, о чем составлен акт осмотра.

Ответчик направил ПАО «Сбербанк России» письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой указать, кому следует перечислить страховое возмещение: ФИО1 или ПАО «Сбербанк России».

Согласно информации размещенной на сайте Почта России (69099358049246) данное почтовое отправление было принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Ответчик направил истцу письмо-уведомление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о запросе уточняющей информации у ПАО «Сбербанк России», которое было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты был получен ответ ПАО «Сбербанк России» о сумме задолженности по ипотечному кредиту и реквизиты для перечисления страховой выплаты. Сумма задолженности по основному долгу 15 869 012,23 рублей, проценты 33 172,76 рубля. Всего 15 902 184,99 рубля.

Согласно представленным истцом сведениям к исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере 18 273 026,34 рублей была зачислена САО «Расо-Гарантия» на счет по поручению клиента (четыре перевода 3 005 806,53 + 120 000 + 7 153 000 + 7 994 219,81). Назначение платежа по всем четырем операциям – страховое возмещение за ущерб полис SYS 1788975246 пол-ль ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы в размере 569 380,00 рублей был перечислен на реквизиты ФИО1 Назначение платежа – страховое возмещение за ущерб полис SYS 1717468002 пол-ль ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ответчику поступила претензия о выплате неустойки за неисполнение законного требования потребителя в сумме 14 922 504,9 рубля, убытков по выплаченным процентам (по кредитному договору) 438 244,2 рубля, и 160 000 рублей в виде платы за два месяца по арендным платежам.

Из ответа САО «Ресо-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ № на претензию следует, что ответчик пытался осуществить выплату по реквизитам, ранее указанным истцом но денежные средства вернулись на счет ответчика. Просил предоставить актуальные банковские реквизиты для выплаты по договору № SYS 1717468002 суммы 70 564,18 рубля и по договору № SYS 1788975246 суммы 120 570,81 рублей.

Платежными поручениями, предоставленными ответчиком подтверждается направление денежных средств истцу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 390,84 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 896,60 рублей и возврат данных денежных средств

Согласно п. 15.1 Правил ипотечного страхования, утвержденных приказом Генерального директора СПАО «Ресо-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ №, страховое возмещение выплачивается страховщиком в 30-дневный срок, либо страхователю направляется в указанный срок уведомление об отсутствии оснований для страховой выплаты, если иное не предусмотрено договором страхования. Указанный срок исчисляется со дня получения страховщиком заявления об убытке, всех документов, подтверждающих причины, характер и размер понесенных страхователем убытков, в зависимости от вида риска, на случай которого проводится страхование, и составления страхового акта. Страховое возмещение производится в денежной форме, в т.ч. путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет, указанный получателем страховой выплаты или иным способом по согласованию сторон.

При выявлении факта предоставления получателем страховых услуг документов, недостаточных для принятия страховщиком решения об осуществлении страховой выплаты, и (или) ненадлежащим образом оформленных документов в соответствии с требованиями правил страхования и (или) договора страхования, страховщик обязан:

- принять их, если иное не предусмотрено для отдельного вида страхования законодательством Российской Федерации, при этом срок принятия решения или единый срок урегулирования требования о страховой выплате не начинает течь до предоставления последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов;

- уведомить об этом подавшее заявление на страховую выплату лицо с указанием перечня недостающих и (или) ненадлежащим образом оформленных документов;

Срок уведомления физических лиц – получателей страховых услуг о выявлении факта предоставления получателем страховых услуг документов, недостаточных для принятия страховщиком решения об осуществлении страховой выплаты, и (или) ненадлежащим образом оформленных документов не превышает 15 рабочих дней.

Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ и предоставил пакет документов, осмотр состоялся только ДД.ММ.ГГГГ, а запрос ответчиком в ПАО «Сбербанк России» был сделан только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок не превышающий 15 рабочих дней ответчик не уведомил истца о выявлении факта предоставления получателем страховых услуг документов, недостаточных для принятия страховщиком решения об осуществлении страховой выплаты, и (или) ненадлежащим образом оформленных документов, а также в 30-дневный срок страховое возмещение не было выплачено страховщиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку обязательства в размере 191 134,99 рубля, а также о взыскании неустойки за просрочку законного требования потребителя 70 564,18 рубля.

Согласно части 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сумма неустойки не может превышать цену оказания услуги, цена услуги определена суммой страховой премии.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, подлежащая взысканию неустойка составляет 191 134,99 рубля (70 564,18 +120 570,81).

    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

    Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

    При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

    Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

    Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пп. 2 и 3 ст. 401 ГК РФ).

Учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения должно было быть исполнено в 30-дневный срок, истцом правомерно заявлено требование о взыскании убытков.

В связи с уничтожением жилого дома истца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора ежемесячная плата за аренду квартиры составляет 80 000 рублей. Ежемесячная плата вносится нанимателем за месяц вперед не позднее 25 числа предшествующего месяца.

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2021

Квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истец подтвердил внесение денежных средств в сумме 80 000 рублей ежемесячно по договору аренды.

Учитывая, состав семьи истца супруга: ФИО2, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также учитывая, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ группа инвалидности - «ребенок-инвалид», отсутствие сведений о наличии у истца иных объектов недвижимости, кроме расположенных по адресу: <адрес>, также <адрес> (18,3 кв.м.), отсутствие у супруги истца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости, отсутствие у ФИО3, 06.06.20181 года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений о правах на имевшееся (имеющиеся) объекты недвижимости, дату выплаты страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 273 026,34 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы арендных платежей за апрель 2021 года в сумме 80 000 рублей.

Как следует из страховых полисов от ДД.ММ.ГГГГ № SYS 1717468002 и ДД.ММ.ГГГГ № SYS 1788975246, объектом страхования являлось имущество, находящееся в залоге, расположенное по адресу: <адрес>.

Договор залога был оформлен договором между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, срок договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №ИИ-исх/138/4 кредитный договор № закрыт ДД.ММ.ГГГГ- обязательства (страхователем) исполнены перед банком в полном объеме.

Учитывая, что денежные средства в сумме 18 273 026,34 рублей поступили ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата в сумме в размере 569 380,00 рублей поступила ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный договор закрыт был ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки в сумме 290 796,27 рублей за 2 месяца оплаты процентов по кредиту (138 187,23+152 609,04).

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Возможность применения статьи 333 ГК РФ при взыскании штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, подтверждена разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера штрафа и с ответчика в пользу истца подлежи взысканию штраф в сумме 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку 191 134,99 рубля, денежные средства 80 000 рублей, денежные средства 290 796,27 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий