Решение по делу № 2-495/2011 от 23.06.2011

Судья Чагин А.В.

Дело № 22 - 5980

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь    11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В.,

судей Евстюниной Н.В., Исаевой Г.Ю.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кострова А.Н., дата рождения, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костров А.Н. судимый по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 8 февраля 2001 г. (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 5 марта 2008 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 24 сентября 2001 г. (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 5 марта 2008 г.) по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 г.) к 11 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы,

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 9 января 2002 г. (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 5 марта 2008 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 г.) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч-. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 1 месяцам лишения свободы,

отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от 12 апреля 2002 года, по которому осужден (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 5 марта 2008 г.) по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 г.) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 19 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Костров А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В кассационной жалобе осужденный Костров А.Н. просит отменить постановление суда, переквалифицировать его действия в соответствии с законом, снизить наказание, поскольку судом не разрешен вопрос о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене постановления суда.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Отказывая в приведении приговоров в соответствие с действующим законом, суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ, смягчающие наказание.

В связи с чем приговоры от 8 февраля 2001 г., от 24 сентября 2001 г., от 9 января 2002 г. и 12 апреля 2002 г. подлежали приведению в соответствие с действующим законом.

Постановление суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо рассмотреть вопрос о приведении приговоров в соответствие с законом в полном объеме, принять соответствующее закону решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года в отношении Кострова А.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: