Решение по делу № 1-104/2022 от 08.04.2022

Дело № 1-104/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000373-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года          с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Капустиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ереминой Е.А.,

защитника Немтинова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ознобишина Вадима Николаевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Верещагинского районного суда Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Ознобишин В.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., Ознобишин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком один год. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 00:00 часов до 01:45 часа ДД.ММ.ГГГГ г., Ознобишин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, заведомо зная, что он является лицом, осужденным по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, передвигался по автодороге <данные изъяты>. Двигаясь на 1 км. автодороги <данные изъяты>, остановил автомобиль на против дома <адрес>. После остановки автомобиля у Ознобишина В.Н. сотрудниками ДПС были проверены документы и установлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке. После этого, в 01:51 час ДД.ММ.ГГГГ Ознобишин В.Н. был отстранен сотрудниками ДПС, от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

Ознобишину В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора <данные изъяты>. В результате освидетельствования у Ознобишина В.Н. было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,32 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 (п.8 в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1025). Тем самым Ознобишин В.Н. нарушил п.2.7. правил дорожного движения РФ, утверждены Постановлением правительства от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020г.), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортном средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Ознобишин В.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что в настоящее время у него водительского удостоверения нет и никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ вечером он распивал пиво, выпил где-то около 2-х литров пиво «Светлое Голд», после чего около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Ш.К.М. решил съездить в <данные изъяты> в гости к маме О.С.Н. Их увезла к маме в <данные изъяты> его сестра О.А.С.. В гостях они с братом – О.С.Н. выпил еще литр пива «Светлое Голд». После 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, брата О.С.Н. увезла домой в <данные изъяты> сестра О.А.С.. Его машина была у мамы дома в гараже, он её днем ремонтировал. Он сел за руль своего автомобиля и поехал, с ним была его сожительница Ш.К.М. Они заехали к брату, постояли с ним на улице, поговорили. Он передумал ехать домой в <данные изъяты> и поехал обратно домой к маме в <данные изъяты>. Он поехал в <данные изъяты>, проехал где-то метров 300 по улице Техническая, увидел сзади свет от фар, он свернул по ул. Техническая и около дома № 30 остановился, заглушил машину, подъехали сотрудники ДПС ГИБДД. При проверке документов сотрудники ДПС спросили у него не находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, он им ответил, что да. В связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, его отстранили от управления транспортным средством <данные изъяты> г/н № и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотест. Он согласился. Предъявили свидетельство о поверке прибора, предупредили, что освидетельствование записывается на камеру видеорегистратора. Он продул воздух в трубку, показания прибора показали 0,32 мг/л. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор распечатал чек, он поставил свои подписи в акте и в чеке. С показаниями он согласился. Сотрудники полиции осмотрели его машину, с него отобрали объяснение. Машину отправили на штрафстоянку г.Верещагино. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель П.В.В., в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего инспектора отделения дорожно-патрульной службы (дислокация с. Сива) ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский». Находился на дежурстве с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС капитаном полиции Силенко А.В. Они несли службу на автомашине <данные изъяты> г/н №. На 1 км. автодороги <данные изъяты> ими была замечена автомашина, двигавшееся в сторону <данные изъяты>. Во время движения за автомобилем, автомобиль свернул с автодороги, стал останавливаться. Сравнявшись с автомобилем <данные изъяты> г/н №, который остановился, он увидел, что за рулем данной автомашины находится водитель Ознобишин Вадим Николаевич, данного человека он знает, так как ранее он задерживался на данной автомашине без прав и в состояние алкогольного опьянения. У Ознобишина В.Н. имелся при себе паспорт и документы на транспортное средство. При разговоре с Ознобишиным В.Н. от него доносился резкий запах алкоголя изо рта. В связи с имеющимися у Ознобишина В.Н. признаками алкогольного опьянения, под запись служебного видеорегистратора Ознобишин им был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол и в отношении Ознобишина В.Н. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ознобишину В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор <данные изъяты> он согласился. Освидетельствование проводилось на камеру служебного видеорегистратора. Ознобишин В.Н. продул в прибор который показал состояние опьянения, точные показания в настоящее время не помнит. При проверке Ознобишина В.Н. по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Ознобишин В.Н. водительского удостоверения не имеет и ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности ст.264.1 ч.1 УК РФ. В действиях Ознобишина В.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ. Об этом было сообщено в дежурную часть и вызвана СОГ.

Свидетель С.А.В., в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Ш.К.М. в судебном заседании пояснила, что она сожительствует с Ознобишиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, где-то около 23 часов вечера они были дома, в д<адрес>, у мамы Вадима, там были О.С.Н. с женой и детьми, мама Вадима, сестра Вадима О.А.С., отмечали <данные изъяты>. Вадим выпивал пиво, выпил он одну бутылку пива «Светлое Голд»; емк. 1,3 литра. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, Вадим на своей машине вместе с ней поехали в <данные изъяты>. Они доехали до дома брата, который проживает в <данные изъяты>, постояли минут 15 около дома О.С.Н.. После того, как Вадим поговорил со своим братом, поехали в <данные изъяты>, проехали какое-то расстояние, за ними появилась машина решили остановиться. К ним подъехали сотрудники ГИБДД. При проверке документов они установили, что Вадим находился в состоянии алкогольного опьянения, и у него нет водительского удостоверения. Она сидела рядом с Вадимом на пассажирском сиденье впереди, Вадим сидел за рулем. Водить машину она не умеет, водительского удостоверения не имеет, она за руль не садилась и когда подъехали сотрудники ДПС, сидел за рулем Вадим, все время машиной управлял Ознобишин В.Н.. Она в тот вечер просила Ознобишина не управлять автомобилем, так как знает, что он имеет судимость.

Свидетель О.С.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, у мамы, он был с женой и детьми, была его сестра О.А.С., брат Ознобишин Вадим и его гражданская жена Ш.К.М.. Они сидели выпивали спиртное, Вадим тоже пил. Он и Вадим они выпили две бутылки пива «Светлое Голд», емк. 1,3 литра. Поздно вечером, где-то около 23 часов вечера, его с женой и детьми увезла домой в <данные изъяты> сестра О.А.С.. Когда их сестра привезла домой, через 30 минут приехал Вадим на своей машине вместе Ш.К.М., он вышел к ним на улицу, они постояли на улице поговорили. Потом он ушел спать, а Вадим с Ш.К.М. уехали, куда они уехали он не знает. Он ему говорил в состоянии алкогольного опьянения за руль, чтобы он не садился, но Вадим ни кого не слушается. На следующий день ему стало известно, что Вадима остановили сотрудники ДПС.

Свидетель О.С. в судебном заседании пояснила, что у нее есть сын Ознобишин Вадим Николаевич. ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, где-то около 23 часов вечера они были у неё дома, в <адрес>. У неё были в гостях О.С.Н. с женой и детьми, Вадим с Ш.К.М., дочь О.А.С., сходили все в баню, сидели за столом и отмечали <данные изъяты>. Вадим вместе со О.С.Н. пили пиво, выпили они две бутылки пива «Светлое Голд», емкостью 1,3 литра. Где-то около часа ночи она ушла спать, все еще сидели за столом. Она Вадиму говорила, чтобы он за руль машины не садился, Вадим ей ни чего не отвечал. Машина Вадима стояла у неё дома в гараже по адресу: <адрес>, сын весь день её ремонтировал. Как дети уехали, она не знает, она их не провожала. Около 01.00 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Ш.К.М. и сказала, что их задержали на машине.

Свидетель Н.Н.В.. в судебном заседании пояснила, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своих родственников по адресу: <адрес>. В гостях она находилась со своим сожителем О.С.Н. и детьми. Также в гостях находился брат О.С.Н., Ознобишин Вадим Николаевич. Вадим в течение вечера употреблял спиртное, выпив около двух полуторалитровых бутылок пива. Где-то около 01 часов ночи она со своими сожителем сели в машину к О.А.С., она была трезвая, и она увезла их домой в <данные изъяты>. Когда она уезжала, Ознобишин В.Н. был не сильно пьяный. Не знает, приезжал ли к ним в эту ночь Ознобишин В.Н., она спала.

Свидетель О.А.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у мамы в <адрес>, у мамы тоже были Вадим с Ш.К.М., О.С.Н. с семьей. ДД.ММ.ГГГГ, они приехали к маме вечером. Сидели за столом и отмечали <данные изъяты>. Она не пила, так как она была за рулем, Вадим вместе со О.С.Н. пили пиво, «Светлое Голд», сколько они выпили она не знает. Она посидела за столом, не долго, потом она уехала к подруге в гости. Где-то после 24 часов, точное время она не помнит, позвонил её брат О.С.Н. и попросил увезти их домой, в <данные изъяты>. Она приехала забрала О.С.Н. с семьей и увезла их домой в <данные изъяты>. Когда она забирала О.С.Н., Вадима она видела, он был выпивший. Вадим домой в <данные изъяты> не собирался. Она О.С.Н. увезла домой в <данные изъяты> и уехала обратно к маме в <данные изъяты>, когда она приехала к маме, Вадима уже дома у мамы не было и машины его дома тоже не было. Сколько было времени, она не помнит, ей позвонила Ш.К.М. и сказала, что Вадима поймали сотрудники ДПС. Она оделась и поехала опять в <данные изъяты>, когда она приехала, сотрудники полиции еще оформляли Вадима.

Виновность подсудимого Ознобишина В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается:

сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. от ИДПС Пузыревского В.В. о том, что на автодороге <данные изъяты> задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением Ознобишина В.Н. в состоянии опьянения. Усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял Ознобишин В.Н., фототаблица (л.д.5-12);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством Ознобишина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в 01:51 часов (л.д.19);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ознобишина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

чеком прибора <данные изъяты>, согласно которого у Ознобишина В.Н. было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,32 миллиграмма на литр концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от ДД.ММ.ГГГГ в 02:05 часов (л.д.21);

актом о проверке прибора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29);

протоколом осмотра предметов - осмотрена карта памяти с видеорегистратора служебного автомобиля, с видеозаписью смены наряда ДПС с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой зафиксирован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и проведение освидетельствования Ознобишина В.Н., изъятая протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблица (л.д.63-69);

постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства-карты памяти с видеорегистратора служебного автомобиля с видеозаписью смены наряда ДПС с 23.02.2022г. на 24.2.2022г. DVD-R диска с видеозаписью со служебного видеорегистратора смены наряда ДПС с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, фототаблица (л.д.75-82);

постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ.- автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.83);

приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ которым Ознобишин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок два года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ознобишин В.Н. наказание не отбыл (л.д.84-86).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности Ознобишина В.Н., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Ознобишина В.Н. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ознобишин В.Н., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 24.02.2022 года управлял транспортным средством, чем умышленно нарушил Правила дорожного движения РФ, запрещающие управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия Ознобишина В.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Виновность подсудимого Ознобишина В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями подсудимого, свидетелей. Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, а также оснований для переквалификации действий подсудимого Ознобишина В.Н., его оправдания, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимого Ознобишина В.Н. суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Ознобишина В.Н. судом установлено, что <данные изъяты> (л.д. 100).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства- активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, уголовное дело было возбуждено в отношении Ознобишина В.Н. на основании материалов, собранных в рамках административного производства. При этом преступление было пресечено и, соответственно, раскрыто в результате задержания Ознобишина В.Н., который не сообщил органам дознания какую-либо существенную информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, основании для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления осужденного Ознобишина В.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд принимает во внимание изложенное выше, данные о личности Ознобишина В.Н., учитывая совершение им преступления в период отбытия условного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Ознобишиным В.Н. преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности Ознобишина В.Н., суд не усматривает достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Условное осуждение по приговору суда от 01.02.2022 г. Ознобишину В.Н. следует отменить в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, ввиду противоправного характера личности подсудимого, совершившего в период испытательного срока умышленное преступление, на путь исправления не вставшего, что свидетельствует о недостижении целей наказания, назначенного условно, о чем свидетельствует совершение преступления через непродолжительный период времени после осуждения. Окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Ознобишин В.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вещественные доказательства: карта памяти с видеорегистратора – подлежит возвращению в отделение полиции (дислокация с. Сива) МО МВД России «Верещагинский», DVD-R диск с видеозаписью смены наряда ДПС с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. – подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №- подлежит возвращению по принадлежности Ознобишину В.Н.

    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 6900 рублей, взысканию с Ознобишина В.Н. не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с назначением дела в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Ознобишина Вадима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Ознобишину В.Н. по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательно назначить Ознобишину В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ознобишину В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания осужденному Ознобишину В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Ознобишина В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного Ознобишина В.Н. от уплаты процессуальных издержек в размере 6900 рублей, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ознобишиным В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ознобишин В.Н., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья     Ю.А. Веселкова