Решение по делу № 2-446/2021 от 19.11.2020

    Дело №2-446/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Бойко Т.А.

с участием ответчика Тюлькина М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Тюлькину М.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,-

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 обратился с иском к Тюлькину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчику сумму задолженности по состоянию на 05 ноября 2019 года в размере 576 624, 14 руб., из которых просроченный основной долг в размере 499 999, 62 руб., просроченные проценты в размере 58 382, 27 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 18 242, 25 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, указанные выше документы подписаны ответчиком. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 07 марта 2013 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка составляет 17,9% годовых. Платежи по кредиту проводились ответчиком с нарушением, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в принудительном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что он не брал кредит, не подписывал мемориальный ордер и заявление о выдаче кредита. Кроме того, предоставленные документы о получении кредита не соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем ответчик просил исключить их из числа доказательств и зарегистрировать сообщение о преступлении. Ответчик также указал, что знает о праве назначить почерковедческую экспертизу, однако, у него нет свободных образцов почерка. Дополнительно пояснил, что у лица, подписавшего иск, отсутствуют необходимые полномочия.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 17 марта 2016 года между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, указанные выше документы подписаны ответчиком.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка составляет 17,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии Тарифами банка, неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8%.

По условиям п. 1 ст. 810, п. 2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При этом, обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитными средствами не прекращаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчиком не погашена задолженность перед банком, а потому имеет право требовать взыскания задолженности.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, иных расчетов не представлено, в связи с чем суд при взыскании суммы задолженности руководствуется расчетами истца, поскольку данные расчеты являются верными, соответствуют условиям кредитования.

Согласно предоставленным расчетам, сумма просроченного основного долга составляет 499 999, 62 руб., просроченные проценты - 58 382, 27 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18 242, 25 руб. Данные расчеты сделаны по состоянию на 05 ноября 2019 года, заявленные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что он не подписывал мемориальный ордер о получении кредитной карты и заявление на выдачу кредита, поскольку данные пояснения ответчиком не подтверждены доказательствами.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Судом ответчику было разъяснено право заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с целью подтверждения того, что подпись на мемориальном ордере и заявлении о выдаче кредита ему не принадлежит, однако, ответчиком данное ходатайство заявлено не было, данные документы не противоречат действующему законодательству, а потому принимаются судом во внимание как надлежащие доказательства получения кредита ответчиком, данные доказательства исключению не подлежат.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса (ст. 49 ГПК РФ).

Согласно ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Из анализа предоставленных доверенностей следует, что полномочия представителя истца оформлены надлежащим образом, а потому оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не установлено факта нарушений прав ответчика истцом, оснований для вынесения частного определения и сообщения о преступлении не имеется.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Тюлькину М.Ю. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать Тюлькина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 624, 14 руб. (пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре руб. 14 коп.), из которых просроченный основной долг в размере 499 999, 62 руб., просроченные проценты в размере 58 382, 27 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 18 242, 25 руб.

Взыскать Тюлькина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 966, 24 руб.

Взыскать с Тюлькина М.Ю. в пользу ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы» расходы на проведение экспертизы в размере 3 843, 2 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 26 февраля 2021 года.

Председательствующий                         И.Г.Блейз