Решение по делу № 2-4945/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-4945/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

с участием представителя истца - Соловьевой Ю.С., действующей на основании доверенности № 15-14/14084 от 01 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Саратова к Гончарову С. С.чу о взыскании задолженности и пени,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в Заводской районный суд города Саратова с исковым заявлением к Гончарову С.С. о взыскании задолженности и пени.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова, поскольку гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по адресу: г. Саратов, <адрес>, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Представитель истца Соловьева Ю.С., действующей на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова.

Ответчик Гончаров С.С. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом., причины неявки суду не сообщил.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Саратов, <адрес>, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области.

Между тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Гончаров С.С. проживает по адресу: <адрес>, как указано в исковом заявлении, который находится на территории <адрес> города Саратова.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции, действующей с 01 января 2015 года) устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о проживании ответчика по адресу, который территориально отнесен к Заводскому районному суду города Саратова, суд находит необходимым в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать дело на рассмотрение Волжского районного суда города Саратова, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Саратова к Гончарову С. С.чу о взыскании задолженности и пени передать на рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 15 дней.

Судья                                             Н.Г. Седова