Решение от 18.09.2018 по делу № 33-11086/2018 от 21.08.2018

Судья Китаева Ю.А.                     Дело № 33-11086/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                      18 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего             Кутыревой Е.Б.

судей                     Корниловой О.В., Никитиной И.О.

при секретаре                              Елизаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе Крыловой В.С.

на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 31 мая 2018 года

по иску Крыловой В.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по составлению отчета, штрафа,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., объяснения представителя Крыловой В.С.-Мамаева А.М., представителя ПАО СК «Росгосстрах» Яковлевой К.В. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Крылова В.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по составлению отчета, штрафа указывая, что 03 сентября 2016 года в 00 часов 45 минут в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 5 км а/д Гороховец-Тумботино, автомобиль, принадлежащий истцу Крыловой В.С. на праве собственности, BMW X5 государственный регистрационный знак №, которым управлял КГВ, получил механические повреждения при столкновении с автомобилем BMW X5 государственный регистрационный знак №, которым управлял АЮА.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03 сентября 2017 года виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан АЮА.

Собственником автомобиля BMW X5 государственный регистрационный знак № является Крыловой В.С. на основании паспорта транспортного средства.

Гражданская ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доверенность от 29 марта 2016 года, реестровый номер 1-882 с правом на управление, распоряжение автомобилем, с правом заключения договора страхования, внесения в действующий договор страхования изменений, а также распоряжения и получения денежных средств при его расторжении, внесения в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, получение страхового возмещения была отменена.

Согласно экспертному заключению Автоэксперт-НН, восстановительные расходы (затраты на ремонт с учетом износа) составляют 434 600 (четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей. Стоимость услуг по составлению отчета об оценке составила 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Заявление от 07 декабря 2017 года, полученное 11 декабря 2017 года ответчиком оставлено без удовлетворения. В удовлетворении претензии от 2» декабря 2017 года также отказано.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 927, 931, 935, 1064, 1079, ГК РФ, ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 с последующими изменениями), просила взыскать с СК ПАО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг по составлению отчета об оценке в сумме 15000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание суда первой инстанции 31 мая 2018 года истец не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ направив в суд своего представителя.

Представитель истца на основании доверенности Мамаев А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился направив свои возражения на иск.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 31 мая 2018 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Крыловой В.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по составлению отчета об оценке, штрафа отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе Крыловой В.С. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы указывает, что вывод суда о том, что страховая компания исполнила свои обязанности по выплате страхового возмещения не соответствует представленным доказательствам, поскольку доверенность на имя Крылова Г.В., с правом получения страхового возмещения, была на момент выплаты отменена.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются в числе прочего расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Крыловой В.С. на праве собственности принадлежит автомобиль BMW X5 государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 5 км а/д Гороховец-Тумботино, автомобиль, принадлежащий Крыловой В.С. на праве собственности, BMW X5 государственный регистрационный знак №, которым управлял КГВ, получил механические повреждения при столкновении с автомобилем BMW X5 государственный регистрационный знак №, которым управлял АЮА.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03 сентября 2016 года виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан АЮА.

Гражданско-правовая ответственность истца застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

07.09.2016г. Крылов Г.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предъявив ответчику все необходимые для осуществления выплаты документы, в том числе, и нотариальную доверенность, содержащую право на обращения в СК и право на получение страховой выплаты.

07.09.2016г. СК организовала осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого была составлена калькуляция, и на реквизиты, представленные Крыловым Г.В., были перечислены денежные средства в размере 209500 рублей (л.д.63,64).

Не согласившись с указанной суммой, Крылов Г.В. организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Автоэксперт НН», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 434604 рубля 48 копеек (с учетом износа).

Крылов Г.В. подал в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 190500 рублей 00 копеек, расходы по экспертизе в размере 15000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 362 рубля 70 копеек.

Рассмотрев указанную претензию, ПАО СК «Росгосстрах» 07.11.2016г. перечислено на реквизиты КГВ страховое возмещение в размере 190500 рублей (л.д.68), что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2016г. (л.д.69)

Оценив представленные доказательства суд сделал правильный вывод о том, что ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю от 03.09.2016г. исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, в пределах лимита ответственности страховщика.

Ссылка апеллятора на незаконность перечисления страхового возмещения Крылову Г.В. отклоняется по следующим мотивам.

В силу п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу правомочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность (ч. 2 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось (п. 2 ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ 04.03.2016░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18.04.2017░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.

28.03.2016░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ BMW X5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

29.03.2016░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>8 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░(░.░.30).

21.07.2016░. ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>8 (░.░.31).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>8 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 2, 4 ░.1 ░░. 189 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░.2, ░░░. 3 ░.1 ░░. 189 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░".

░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ N 332-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 188 ░ 189 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 21.07.2016░. ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>8.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 189 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                

░░░░░