Решение по делу № 2-2583/2020 от 13.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2583\2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Мартыновой Валентине Игнатьевне, Радченко Зое Борисовне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском в суд к наследникам заемщика, указав в обоснование иска, что ** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Мартыновым С.Н. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита на сумму 109 769,48 рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом 25,90% годовых.

** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого, к истцу перешли права требования по указанному выше кредитному договору.

После перехода права требования ООО «ТРАСТ» стало известно, что Мартынов С.Н. умер **. При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика.

Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в настоящее время после смерти Мартынова С.Н. открыто наследственное дело, за наследником зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество.

ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества с Мартыновой В.И., Радченко З.Б. в пользу общества задолженность по кредитному договору № от ** в размере 103 012,45 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 102 878,96 рублей, сумма задолженности по процентам – 133,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ТРАСТ» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, ходатайство о чем, указано в иске.

В судебное заседание ответчики Мартынова В.И., Радченко З.Б. не явились, о его дате и времени извещались по адресам, указанным в иске. Почтовая корреспонденция с судебными повестками возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд, направив судебные повестки в адрес ответчиков по известным адресам, надлежаще выполнил свою обязанность по их извещению о дате и времени рассмотрения дела. Действия ответчиков по неполучению судебных повесток свидетельствуют о необеспечении получения судебной корреспонденции. В связи с чем, ответчики должны нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с неполучением судебной корреспонденции по адресу места жительства. С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) представителя не направило, о его дате и времени извещено надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщило, не просило рассматривать дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу правил пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;    

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Мартыновым С.Н. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита на сумму 109 769,48 рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом 25,90% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. В настоящее время сроки погашения кредита по договору истекли, долг не погашен.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Мартынов С.Н., ** года рождения, уроженец ..., умер **.

** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-3\2018, согласно условиям которого, к истцу перешли права требования по указанному выше кредитному договору.

Исследовав наследственное дело №, суд установил, что наследником после смерти заемщика Мартынова С.Н. является его супруга Мартынова В.И.

** наследнику по закону Мартыновой В.И. выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ....

Согласно оценке наследуемой доли ее стоимость составляет 250 992 рублей. Размер имущественных требований ООО «ТРАСТ» к наследнику Мартыновой В.И. составляет 103 012,45 рублей, что не превышает размер стоимости наследства.

Таким образом, судом установлено, что к ответчику Мартыновой В.И. перешло имущество наследодателя Мартынова Н.С.

Следовательно, взыскиваемый размер задолженности по кредитному договору не превышает размер принятого ответчиком наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Мартынова Н.С. В связи с чем, требования банка подлежат удовлетворению в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 103 012,45 рублей.

Иных наследников к имуществу Мартынова Н.С. в ходе рассмотрения дела не установлено. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Радченко З.Б., указанная в иске в качестве ответчика по делу, наследником после смерти Мартынова С.Н. не является, а потому в иске к ней следует отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, в равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наследник Мартынова В.И. до настоящего времени не предпринимает каких-либо мер к погашению задолженности.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению к ответчику Мартыновой В.И. в сумме 103 012,45 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261 рублей. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Мартыновой Валентине Игнатьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Валентины Игнатьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 103 012,45 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 102 878,96 рублей, сумма задолженности по процентам – 133,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261 рублей; всего взыскать 106 273,45 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Радченко Зое Борисовне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 19.08.2020.