Решение по делу № 2-1440/2024 от 03.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» августа 2024 года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Ковалёва Е.А.,

при секретаре                                       Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мельникова Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к жителям <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 102078 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3242 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено имущество, которое застраховано у истца по договору страхования № SYS2257742082.

Согласно акту, составленному управляющей компанией, залив произошел из вышерасположенной <адрес> по причине течи из под гайки настенного смесителя.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 102078 руб. 96 коп., что подтверждается выписками из реестра и платежным поручением.

Определением суда Мельникова Т.Н. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено имущество принадлежащее Жогову А.Ф., которое застраховано у истца по договору страхования №SYS2257742082.

Согласно акту, составленному управляющей компанией, залив произошел из вышерасположенной <адрес> по причине течи из под гайки настенного смесителя.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 102078 руб. 96 коп., что подтверждается выписками из реестра и платежным поручением.

Квартира № <адрес> находится в муниципальной собственности. В квартире по месту жительства зарегистрирована Мельникова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу положений ст. 20 ГК РФ ответчики, имея регистрацию по вышеуказанному адресу, несет бремя содержания квартиры, а также обязан возместить ущерб, причиненный заливом квартиры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в пункте 3 данной статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (пункт 4 статья 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 68 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, указанные нормы права, суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика, являющимся нанимателем <адрес>.

При таких обстоятельствах с ответчика (причинителя вреда) в пользу истца (страховщика, выплатившего страховое возмещение) подлежит взысканию возмещение причиненного ущерба в заявленном размере 102078,96 рублей.

На основании ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3242 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Мельникова Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 102078 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3242 рубля.

Ответчик Мельникова Т.Н. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                        Е.А. Ковалёв