Решение по делу № 2-167/2024 от 24.01.2024

УИД 26RS0022-01-2024-000054-92

Дело №2-167/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Почта Банк» к Дошоклоеву Юрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО Почта Банк» к Дошоклоеву Юрию Игоревичу - удовлетворить.

Взыскать с Дошоклоева Юрия Игоревич, (дата) г.р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт № ... № ..., выдан 23.11.2012г. Отделением №3 Межрайонного отдела УФМС России по СК в пользу АО «Почта Банк», ИНН № ..., задолженность по кредитному договору от 17.08.2017г. №22906765 в размере 79120,93 рубля, в том числе: 75960,38 рубля - задолженность по основному долгу; 3 026,35 рубля - задолженность по процентам; 134,20 рубля – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 574,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Лица, участвующие по делу вправе ознакомится с мотивированным решением в Левокумском районном суде Ставропольского края 15.03.2024 г. в 16-00 ч.

Председательствующий судья

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Почта Банк» к Дошоклоеву Юрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 17.08.2017г. №22906765 в размере 79120,93 рубля, в том числе: 75960,38 рубля - задолженность по основному долгу; 3 026,35 рубля - задолженность по процентам; 134,20 рубля – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 574,00 рубля.

В обоснование иска указал, что между банком и Дошоклоевым Ю.И. заключен кредитный договор от 17.08.2017г. №22906765, в рамках которого ответчиком был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. На 03.02.2023г. размер задолженности за период 17.03.2023 по 03.03.2023 составляет 79120,93 рубля, в том числе: 75960,38 рубля - задолженность по основному долгу; 3 026,35 рубля - задолженность по процентам; 134,20 рубля – задолженность по неустойкам.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя АО Почта Банк».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражения относительно заявленных требований не предоставил.

Суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В п. 2 ст. 819 ГК РФ указывается, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.

Таким образом, договоры кредита и займа имеют общие правила об исчислении процентов, обязанности заемщика возвратить сумму займа, о последствиях нарушения договора и утраты обеспечения обязательства, о получении займа на определенные цели, заключении договора определенным способом и другие, если иное не вытекает из закона или самого договора кредита.

Поэтому в силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.08.2017 года между АО Почта Банк» и Дошоклоевым Ю.И. заключен кредитный договор №22906765, по условиям которого, Дошоклоеву Ю.И. предоставлен кредит на сумму 86 100 рублей 00 копеек на срок до 17.08.2032 года под 15% годовых ( л.д.10-32). Кредитный договор подписан заемщиком собственноручно, его условия никем не оспаривались и недействительными не признавались, Доказательств иного ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат.

Факт получения кредита Дошоклоевым Ю.И. подтверждается выпиской за период с 17.08.2017г. по 01.03.2023г по лицевому счету № ... Дошоклоева Ю.И. ( л.д. 39-50).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

По состоянию на 03.02.2023 года в соответствии с предоставленным истцом расчетом за заемщиком числится задолженность по кредитному договору от 17.08.2017г. №22906765 в размере 79120,93 рубля, в том числе: 75960,38 рубля - задолженность по основному долгу; 3 026,35 рубля - задолженность по процентам; 134,20 рубля – задолженность по неустойкам (л.д.7-11). Расчет задолженности признан судом верным.

Ввиду неисполнения ответчиком в установленный срок условий договора банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности от 20.05.2022г. (л.д. 33).

Требование истца в установленный срок ответчиком исполнено не было.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору суду не представлены и материалы дела не содержат.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями №109454 от 22.07.2022 года в размере 1285 рублей и № 25590 от 03.03.2023 в размере 1289 рублей, на общую сумму 2 574 рубля (л.д. 6,7).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО Почта Банк» к Дошоклоеву Юрию Игоревичу - удовлетворить.

Взыскать с Дошоклоева Юрия Игоревич, (дата) г.р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт № ... № ..., выдан (дата). Отделением № ... Межрайонного отдела УФМС России по СК в пользу АО «Почта Банк», ИНН 3232005484, задолженность по кредитному договору от 17.08.2017г. №22906765 в размере 79120,93 рубля, в том числе: 75960,38 рубля - задолженность по основному долгу; 3 026,35 рубля - задолженность по процентам; 134,20 рубля – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 574,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.03.2024 г. в 16-00 ч.

Председательствующий судья