Решение по делу № 5-1065/2019 от 22.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                        22 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении кдн, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Марий Эл, проживающего в <адрес изъят>, работающего в <данные изъяты>» плотником, со средним образованием, вдовца, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 по 16 августа 2019 года, более точное время не установлено, кдн около <адрес изъят>, осуществил стрельбу из пневматического оружия по стеклопакету здания общежития, тем самым причинил ущерб <данные изъяты>», своими действиями нарушил общественный порядок и общественную безопасность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела кдн вину не признал и пояснил, что по стеклопакету здания общежития не стрелял. Примерно месяц назад осуществил стрельбу из пневматического оружия по бутылкам за зданием данного общежития.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина кдн подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2019 года составленным в отношении кдн, которым установлен факт нарушения им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением и повреждением чужого имущества; протоколом об административном задержании кдн от 21 августа 2019 года; протоколом его доставления в отдел полиции; заявлением дюа; объяснением дюа, где он подтверждает факт нарушения общественного порядка, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества; рапортом сотрудника полиции, где он докладывает, что изъятый след пальца руки с поверхности бутылки с места происшествия принадлежит кдн; протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2019 года, в ходе которого установлено повреждение чужого имущества и изъят след пальца руки с поверхности бутылки; объяснением кдн, где он не отрицает факт стрельбы; постановлением и.о. дознавателя отдела полиции № 12 «Гвардейский» об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении кдн от 21 августа 2019 года.

Также были исследованы следующие материалы дела: справка на лицо, из которой видно, что он ранее привлекался к административной ответственности.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины кдн в совершении вменяемого административного правонарушения. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что он не нарушал общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества, для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Из материалов дела об административном правонарушении все свидетельствует о том, что кдн осознавал противоправный характер своих действий нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, поскольку он выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением и повреждением чужого имущества, предвидел его вредные последствия и желал этого удовлетворяя потребность в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан. Суд считает, что вина кдн в совершении административного правонарушения, материалами дела доказана. К пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд относится критически и объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Суд квалифицирует действия кдн как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также учитывает личность виновного и его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить кдн наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

кдн признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления кдн в отдел полиции, то есть с 17 час. 30 мин. 21 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья                                подпись                                 Р.С. Кашапов