Решение по делу № 2-522/2024 (2-6537/2023;) от 10.11.2023

                                                                    УИД63RS0№-87

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

15 апреля 2024                                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Скориковой Е. А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы,

                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями к Отделению социального фонда, с учетом последующих уточнений, указав, что решениями Отделения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа. Факт работы истца в указанные выше периоды подтверждается трудовой книжкой и справками о стаже, в том числе заверенными в установленном законом порядке. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд включить в страховой стаж истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Птицесовхозе «Гравский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО «Торезская пищевкусовая фабрика», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «Кондитерская фабрика Валео», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО «Киевская кондитерская фабрика имени К.Маркса», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на дочернем предприятии «Птицефабрика «Шахтерская Нова», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Шахтерской центральной городской больнице, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В судебном заседании истица, представитель истца Достовалова Е.А., действующая на основании устного ходатайства по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным, настаивав на удовлетворении иска.

          Представитель ответчика Севастьянова В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала, по основаниям и доводам, изложенных в письменных возражениях.

Суд исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и на пенсии по государственному пенсионному обеспечению установлены Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 1 - 2 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными данным федеральным законом.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Пенсионное обеспечение пенсионеров, переселившихся в пределах государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, прекратившего действие с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется в соответствии со статьей 7 названного Соглашения. При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Согласно нормам Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по месту жительства, по законодательству государства, на территории которого они проживают. При этом для установления права на пенсию учитывается стаж, приобретенный на территории любого из государств - участников соглашения, а также территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения, а исчисление пенсии производится из заработка за периоды работы, которые учитывается стаж.

Для прибывших на территорию Российской Федерации из государств - участников СНГ граждан Российской Федерации или граждан, приобретших Российское гражданство на территории России в упрощенном порядке, пенсия может быть назначена на основании их заявления, по месту пребывания или по месту фактического проживания на территории Российской Федерации производится при условии снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства в другом государстве (нормы Соглашения не применяются).

В этом случае пенсия указанным гражданам Российской Федерации назначается по нормам Федерального закона "О страховых пенсиях" и работа за границей не учитывается, то есть, учитывается страховой стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ учитывается страховой стаж в случае предоставления документов, необходимых для установления пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ включаются в страховой стаж только при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за пределами Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>" настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных Р. и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (ДД.ММ.ГГГГ) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территориях <адрес> и <адрес> в период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, и особенности организации индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, решениями Отделения от ДД.ММ.ГГГГ (первичное обращение последовало ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, истице отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1, ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия требуемой величины страхового стажа и достижения возраста. Документально подтвержденный страховой стаж заявителя на дату обращения при условии подтверждения постоянного проживания на территории ДНР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № дней, что не дает право на установление страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ (ч.1.2). Право на установление страховой пенсии по старости возникает ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 58 лет либо при условии выработанного стажа не менее 37 лет.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Согласно записям в трудовой книжке на имя истца С. Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, истец в следующие периоды осуществляла трудовую деятельность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Птицесовхозе «Гравский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО «Торезская пищевкусовая фабрика», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «Кондитерская фабрика Валео», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО «Киевская кондитерская фабрика имени К.Маркса», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на дочернем предприятии «Птицефабрика «Шахтерская Нова», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Шахтерской центральной городской больнице.

Представленные архивные справки подтверждают факт работы истца на указанных выше предприятиях.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Представленные истцом доказательства отвечают требованиям относимости допустимости доказательств (ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ), оснований не принимать их в качестве надлежащих доказательств у суда не имеется, как и полагать, что данные записи содержат неправильные или неточные сведения.

          На основании чего, трудовая книжка истца является надлежащим доказательством, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца в указанных в иске организациях.

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы истца в спорные периоды подтверждены материалами дела, в том числе справками, выданных компетентными органами.

При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.

Оснований полагать, что в трудовой книжке истца содержатся неправильные или недостоверные сведения суд не усматривает, поскольку записи в трудовой книжке, внесены последовательно, с соблюдением нумерации и хронологии, со ссылками на соответствующие приказы работодателей о приеме на работу и об увольнении, послужившие основанием к их изданию.

    Из представленных по запросу суда сведений из ГУ МВД России по <адрес> и ОАСР УВМ МВД по Донецкой народной Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по имеющимся сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Р. С. Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Донецкая Народная Р., <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Следовательно, факт постоянного проживания истца на территории ДНР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден и доказан.

          Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению, с включением в страховой стаж, периодов отраженных истцов в иске, как документально подтвержденных.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из указанных выше положений следует, что определение разумного размера расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией, четкие критерии ее определения законом не предусматриваются.

Суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, характера и объема оказанных услуг представителем.

Разрешая требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 46 200 рублей, что подтверждается договором на представление интересов в суде общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями на оплату суммы денежных средств в данном размере, актами выполненных работ, суд приходит к выводу, что они подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени сложности гражданского дела, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, заявленного стороной ответчика ходатайства об уменьшении размера расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в разумных пределах в размере 25 000 рублей, учитывая принцип разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Поскольку понесенные стороной при рассмотрении дела судебные расходы являются производными от основных материальных требований, соответственно, с учетом приведенных положений законодательства при удовлетворении исковых требований суд обязан распределить судебные расходы, понесенные истцом.

          Учитывая положения приведенной выше нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек –ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

          Указанные расходы являются обоснованными, разумными и вынужденными необходимостью обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

                    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Скориковой Е. А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы– удовлетворить частично.

Включить Скориковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Птицесовхозе «Гравский»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО «Торезская пищевкусовая фабрика»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «Кондитерская фабрика Валео»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО «Киевская кондитерская фабрика имени К.Маркса»,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на дочернем предприятии «Птицефабрика «Шахтерская Нова»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Шахтерской центральной городской больнице.

            Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в пользу Скориковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

           В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                                                     Т.А. Турбина

                 Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ