Решение от 01.06.2018 по делу № 2-361/2018 от 03.04.2018

Дело №2-361/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй                                                                                       1 июня 2018 года.

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашовой Ирины Анатольевны к нотариусу Буйского нотариального округа Костромской области Зайцевой Галине Олеговне, МРИ ФНС РФ № 7 по Костромской области о признании права собственности на денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Буйский районный суд с иском к нотариусу Буйского нотариального округа Костромской области Зайцевой Галине Олеговне, МРИ ФНС РФ № 7 по Костромской области о признании права собственности на денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истица обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия находилась под опекой у ФИО2. После достижения совершеннолетия осталась проживать с ней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещание ей дом с земельным участком по адресу: <адрес> <адрес>.

В 2017 году ФИО2 продала указанный дом с земельным участком. Большую часть вырученных денег от продажи дома отдала истице. <данные изъяты> положила себе на счет в ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Поскольку завещание на проданный дом было оформлено на истицу, истица и ФИО2 до дня смерти вели совместное хозяйство, иных наследников по закону и завещанию у ФИО2 не имеется, считает, что за истицей должно быть признано право собственности на денежный вклад № в сумме <данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования после смерти ФИО2

При рассмотрении дела судом в качестве третьего лица на стороне ответчиков привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Костромской и Ярославской областях.

В судебном заседании истица Чувашова И.А. исковые требования поддержала. Дополнительно указав, что трудоспособным лицом, на иждивении у ФИО2 не находилась

Ответчик нотариус Буйского нотариального округе Костромской области Зайцева Г.О. в суд не явилась, в письменном отзыве просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что требования истицы считает необоснованными.

Представитель МРИ ФНС РФ № 7 по Костромской области, в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Межрегионального Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Костромской и Ярославской областях в суд не явился письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в исковых требованиях Чувошовой И.А. отказать, поскольку заявленные требования нарушают интересы Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что с Чувашовой И.В. знакома с 2003 года, знала и ФИО2 В марте 2017 года собирались продавать дом и переезжать в квартиру. Ей известно, что у Чувашовой И.А. были долги. ФИО2 говорила, что всё делает для Чувашовой И.А., потому что родственников у неё больше нет. Когда они продали дом, то ФИО2 <данные изъяты> положила их в банк под проценты. Остальные деньги от продажи дома ФИО2 отдала Чувашовой И.А., так как последней надо было лечиться. ФИО2 умерла внезапно. Вначале ФИО2 упала, сломав ногу. Операцию по восстановлению ноги врачи делать не стали, так как у ФИО2 оказалось слабое сердце. В течение месяца ФИО2 умерла.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что Чувашову И.А. и ФИО2 знал продолжительное время. За неделю до смерти ФИО2, он привозил её из <адрес>, из больницы на своём автомобиле. ФИО2 спрашивала, как ей переоформить вклад в Совкомбанке, так как у неё приближался срок окончания вклада. Она сказала, что положила на вклад деньги, которые ей отдала Чувашова И.А., для того, чтобы ей поступала прибавка к пенсии в виде процентов по вкладу, но выбрала вид вклада неправильно, поэтому проценты ей ежемесячно не выплачивали. Эти деньги были от продажи дома, принадлежавшего ФИО2. ФИО2 была опекуном Чувашовой, и Чувашова называла ФИО2 матерью.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с положениями ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Согласно п. 23 названного Постановления Пленума ВС РФ отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124 - 1127 ГК РФ (далее в данном пункте - завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе распорядится как всем принадлежащим ему имуществом, так и его частью. При этом составление завещания в отношении части имущества не свидетельствует о наличии аналогичной воли наследодателя в отношении всего принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Как установлено судебным разбирательством и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> № попечителем несовершеннолетней ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после замужества Чувашовой И.А.), виду того, что она осталась без попечения родителей, до совершеннолетия назначалась ФИО2 (л.д. 48 )

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно которого жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> она завещала Чувашовой Ирине Анатольевне.      (л.д. 4)

Согласно договора купли-продажи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продала дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> гражданину ФИО9 <данные изъяты>.     (л.д. 9-11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыла в ПАО «Совкомбанк» сберегательный счет «максимальный доход» на сумму <данные изъяты>.      (л.д.12-13)

Согласно сведений, представленных ПАО «Совкомбанк» распорядительная запись о завещании открытого вклада не составлялась. (л.д.     )

13.04. 2017 года между Чувашовой И.А. как собственником <адрес> <адрес> <адрес> и ФИО2 заключался договор безвозмездного пользования ФИО2 указанной квартирой. (л.д. 15-16)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ     (л.д. 17)

Согласно сведений, представленных нотариусами Буйского нотариального округа Костромской области наследственных дел на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 27, 31)

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что в исковых требованиях Чувашовой И.А. следует отказать.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Чувашова И.Л.. полагала, что ей принадлежит право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладе умершей ФИО2, поскольку ранее в ее пользу ФИО2 было составлено завещание в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, в результате продажи которых у ФИО2 появились денежные средства для открытия счета в банке.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент продажи дома и земельного участка ФИО2, Чувашова И.А. в права наследования не вступила, т.к. наследодатель была жива и от своего имени распорядилась имуществом, которое принадлежало ей на праве собственности.

На момент смерти ФИО2 жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> <адрес> <адрес> не могли уже входить в состав её наследственного имущества, поскольку находились в собственности третьих лиц.

Завещательного распоряжения или завещания на денежный вклад в ПАО «Совкомбанк» счет №, ФИО2 не составлялось.

Доказательств о наличии родственных отношений между ФИО2 и Чувашовой И.А. суду не представлено. Сам факт наличия опеки ФИО2 над Чувашовой И.А. до достижения дееспособности или совершеннолетия, в рассматриваемом случае до ДД.ММ.ГГГГ, не порождает наследственных прав в силу закона для Чувашовой И.А. на имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Доказательств того, что на момент открытия наследства Чувашова И.А. могла быть призвана к наследованию имущества оставшегося после смерти ФИО2 в силу положений ч.2 и 3 ст. 1148 ГК РФ суду не представлено.

Отсутствие письменных доказательств того, что денежные средства, размещенные ФИО2 на денежном счете № в ПАО «Совкомбанк» являлись собственностью Чувашовой И.А., не позволяют суду в силу положений ст. 161, 162 ГК РФ признать обоснованными доводы истицы в указанной части, приняв в качестве доказательства показания свидетелей.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░.