Решение по делу № 2-508/2023 (2-2875/2022;) от 23.11.2022

Дело № 2-508/2023                                                             11 апреля 2023 года

78RS0018-01-2022-003735-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре                                                                  Зайцевой В.Н.

с участием адвоката                                                       Морозова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЖКС г. Петродворца» к Стрельцовой М.В. об обязании демонтировать внепроектную перегородку с дверью, взыскании судебной неустойки

у с т а н о в и л:

ООО «ЖКС г. Петродворца» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просит обязать Стрельцову М.В. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести лестничную площадку <адрес> в проектное состояние – демонтировать внепроектную перегородку с дверью. Взыскать в пользу истца с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. на случай неисполнения решения суда по настоящему делу в установленный срок, в случае дальнейшего неисполнения решения суда – взыскать с ответчика 5 000 руб. ежемесячно до фактического исполнения решения суда. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. (л.д. 6-8).

В обоснование заявленного иска указывает, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец является управляющей многоквартирным домом организацией с 22.03.2007. 10.06.2022 ОНД Петродворцового района Санкт-Петербурга был проведен профилактический визит по адресу: <адрес>, в ходе которого были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в том числе п.п. «б» п. 27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, а именно: на лестничной площадке <адрес> установлена перегородка с дополнительной дверью, не соответствующая поэтажному плану здания. Ответчику 23.06.2022 было направлено предписание привести лестничную площадку в проектное состояние. Предписание ответчиком не исполнено.

Истец ООО «ЖКС г. Петродворца» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, дополнительную позицию по делу, в которой указал, на необходимость получения 100% согласия всех собственников жилого дома для сохранение имеющейся перегородки с дверью, а также на нарушение противопожарного режима, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Стрельцова М.В. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Морозову В.А.

Представитель ответчика адвокат Морозов В.А., действующий на основании ордера и доверенности в судебное заседание явился, заявленный иск не признал, указал, что решением общего собрания жильцов дома, проведенного в феврале 2023 года, большинством голосов было выражено согласие на установку спорной перегородки с дверью. Просил снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ (л.д. 41-44).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, на основании положений ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно части 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. При этом в силу пункта 3 части 2 указанной статьи к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, собственником квартиры <адрес> является Стрельцова М.В. (л.д.21), ответчик зарегистрирована постоянно по указанному адресу (л.д. 20).

ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» осуществляет управление многоквартирным домом 57 корпус 1 по Бобыльской дороге в г. Петергофе Санкт-Петербурга на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22.03.2007 года (л.д. 16).

ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» по заданию собственников в течение согласованного срока приняло на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в доме и пользующимся помещениями в доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 2.2.11 Устава ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» истец осуществляет управление многоквартирным домом, осуществляет техническое обслуживание (содержание) жилищного фонда (п. 2.2.3) (л.д. 13-15).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» был проведен осмотр мест общего пользования дома <адрес> на предмет соблюдения требований пожарной безопасности, в том числе подп. "б"        п. 27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российский Федерации от 16.09.2020 года № 1479.

В ходе проверки совместной проверки, осуществлённой ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу Отделом надзорной деятельности и профилактической работы Петродворцового района и ООО «ЖКС г. Петродворца», истцом на лестничной площадки <адрес> выявлена перегородка с дополнительной дверью, не соответствующая поэтажному плану здания (л.д. 18-19).

В связи с выявленными нарушениями инспектором отдела надзорной и профилактической работы Петродворцового района управления по Петродворцовому району Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу 10.06.2022 проведена профилактическая беседа с главным инженером ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» (л.д. 17).

Ответчикам было направлено предписание от 23.06.2022 года о необходимости в течение 10 дней с момента получения предписания привести лестничную площадку в проектное состояние, выполнив работы по демонтажу перегородки с дополнительной дверью (л.д. 22-23).

Согласно акту Домоуправления № 5 ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» от 20.10.2022 года требования предписания ответчиками не исполнены, лестничная площадка в проектное состояние не приведена (л.д. 24-26).

Представленными истцом в материалы дела схемой <адрес>, фотоматериалами, подтверждается, что собственниками квартиры <адрес> на лестничной площадке возведена перегородка с дверью, которая не предусмотрена поэтажным планом здания.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, а также доказательств того, что перегородка демонтирована на момент рассмотрения спора судом, ответчиками не представлено.

    Как следует из Протокола № общего (внеочередного) собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проводимого в очно-заочной форме с участием 80,79% собственников помещений, 82,3% проголосовавших собственников выразили желание согласовать пользование общедомовым имуществом при установке перегородок с дверным проемом, примыкающим к квартирам, у которых установлены межквартирные перегородки, не препятствующие перемещению по лестничным проходам и не ущемляющим интересы и права других собственников (л.д. 61-79).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290 Кодекса).

Согласно положениям п. 1 ст. 290 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

К доводам представителя ответчика о том, что Стрельцовой М.В. выполнены необходимые действия по получению согласия большинства собственников суд находит не состоятельным.

Из предоставленного суду протокола подсчета голосов, решения внеочередного общего собрания собственников не следует, что решение о выделении Стрельцовой М.В. части лестничной площадки в пользование принято 100% голосов собственников многоквартирного жилого дома.

Вместе с тем, статьями 246 и 247 ГК РФ определено, что владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).

В п. 4 ст. 36 ЖК РФ закреплено, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В п. 39 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 г., было разъяснено, что лицо, обладающее равными с другими собственниками правами владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом многоквартирного дома, вправе реализовать данное право лишь в случае достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности.

Статья 161 ЖК РФ предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме право выбрать один из трех способов управления жилым домом, в том числе, управление управляющей организацией.

На основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к недвижимости и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, существа юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39 ЖК РФ).

Подпунктом «а» п. 2 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" определено, что в состав общего имущества, включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации      (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" установлена обязанность граждан соблюдать требования пожарной безопасности.

Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года N 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из изученных судом фотографий, поэтажного плана, выписок из ЕГРП, отгороженная ответчиком перегородкой с дверью часть лестничной площадки, расположенной перед квартирой 33 не относится к площади жилых помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности, по проекту установленной двери не предусматривает.

Кроме того, следует учитывать, что поскольку в результате изменения границ помещений в многоквартирном доме могут быть затронуты публично-правовые интересы, интересы иных проживающих в доме граждан, законодатель в статье 40 Жилищного кодекса Российской Федерации установил необходимость соблюдения процедуры согласования проведения соответствующих работ, в том числе, путем получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком не было получено необходимой разрешительной документации для установки двери и перегородки в помещении лестничной клетки, наличие установленной двери и перегородки нарушает требования приведенных выше положений закона, а также требования пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов (часть 5). В целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений (часть 6).

Согласно части 2 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее по тексту - Правила), которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда.

В соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 17 ноября 1995 года N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.

Доказательства одобрения общим собранием всех собственников помещений в указанном доме (а не их части) возможности использования части общего имущества, прилегающего к квартирам ответчиков суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком как собственником жилого помещения в многоквартирном доме правил пожарной безопасности при использовании лестничной площадки общего пользования посредством возведения перегородки с дверью, не предусмотренной проектной документацией. Данная перегородка на лестничной площадке установлена самовольно без соответствующего разрешения, приводит к занятию (выделению в индивидуальное пользование собственников) части общей площади лестничной клетки, относящейся к общему имуществу собственников помещений данного многоквартирного дома (уменьшению общего имущества), что затрагивает права и интересы других лиц, ответчик отказывается демонтировать данную перегородку.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в части возложения на ответчика обязанности удалить отсекающую перегородку и дверь: привести лестничную клетку <адрес> в проектное состояние- демонтировать самовольно возведенную перегородку и дверь, восстановив свободный вход на лестничную клетку, общий коридор в соответствии с проектным решением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ с учетом времени, необходимого для осуществления действий по устранению допущенных нарушений, суд полагает возможным установить срок, в течение которого ответчики обязаны устранить выявленные нарушения, равным одному месяцу с момента вступления решения суда в законную силу.

Требование истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки основано на положениях ст. 308.3 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 статьи 1).

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31 постановления).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Реализация указанной цели в аспекте общей и частной превенции обеспечивается посредством неотвратимости наказания и за счет введения таких мер юридической ответственности, которые, будучи соразмерными и справедливыми, позволяют в конкретных обстоятельствах стимулировать участников правовых отношений к правомерному поведению.

Учитывая, что решением суда на ответчика возложена обязанность по исполнению обязательства в натуре, оснований для отказа в присуждении судебной неустойки у суда не имеется.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, суд исходит из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды недобросовестного поведения обеих сторон спора, и полагает возможным на случай неисполнения судебного решения в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 2 000 руб., а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - в размере 2 000 руб. за каждый месяц неисполнения, принимая во внимание, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчиков к его исполнению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 000 руб., несение которых подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ООО «ЖКС г. Петродворца» к Стрельцовой М.В. об обязании демонтировать внепроектную перегородку с дверью, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать Стрельцову М.В., <данные изъяты> привести лестничную площадку <адрес> в проектное состояние, а именно: демонтировать внепроектную перегородку с дверью, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Стрельцовой М.В., <данные изъяты> в пользу ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» (ОГНР 1089847236247, ИНН 7819309041) неустойку за неисполнение решения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2023 года по гражданскому делу № 2-507/2023 в срок, не превышающий одного месяца с момента вступления в силу указанного решения суда, в размере 2 000 рублей, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 2 000 рублей за каждый месяц неисполнения.

Взыскать со Стрельцовой М.В., <данные изъяты> в пользу ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» (ОГНР 1089847236247, ИНН 7819309041) (ОГРН 1089847236247, ИНН 7819309041) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части требований ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023