Решение по делу № 11-68/2019 от 28.08.2019

Дело № 11-68/2019 10 декабря 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при помощнике Корж А.А.,

с участием Русаковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Русаковой Ирины Борисовны на решение мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 24 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Русаковой Ирины Борисовны к Архиповой Надежде Дмитриевне, Малинову Александру Валерьяновичу о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Русакова И.Б. обратилась в суд с иском к Архиповой Надежде Дмитриевне, Малинову Александру Валерьяновичу о возмещении материального ущерба в размере 8615 руб. 00 коп., денежной компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №80 Ленинградской области от 24 июня 2019 в удовлетворении исковых требований Русаковой Ирины Борисовны к Архиповой Надежде Дмитриевне, Малинову Александру Валерьяновичу о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда отказано.

Русакова И.Б. не согласившись с указанным решением суда, подала апелляционную жалобу. Полагает, что судом не правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Русакова И.Б. апелляционную жалобу поддержала.

Ответчики Архипова Н.Д. и Малинов А.В., третьи лица Чехачева Е.В., Полозов Р.О., Русаков В.Б. в суд не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения апеллянта, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Вместе с тем, мировым судьей не разрешен вопрос в отношении исковых требований Русаковой И.Б. о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело по иску Русаковой Ирины Борисовны к Архиповой Надежде Дмитриевне, Малинову Александру Валерьяновичу о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, судебных расходов в суд первой инстанции для выполнения также требований ст.201 ГПК РФ, поскольку наличие указанных выше обстоятельств, препятствует разрешению дела в апелляционном порядке, так как может повлечь ущемление процессуальных прав лиц, участвующих в деле в окончательном разрешении спора.

Руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу Русаковой Ирины Борисовны на решение мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 24 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Русаковой Ирины Борисовны к Архиповой Надежде Дмитриевне, Малинову Александру Валерьяновичу о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, без рассмотрения по существу.

Гражданское дело по иску Русаковой Ирины Борисовны к Архиповой Надежде Дмитриевне, Малинову Александру Валерьяновичу о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов направить мировому судье судебного участка №80 Ленинградской области для выполнения требований ст. ст. 201 ГПК РФ.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.А.Бумагина

Мировой судья Трофимова И.С.