Решение по делу № 1-574/2015 от 17.06.2015

                         Дело № 1-574/2015    

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            

г.Сыктывкар 01 июля 2015 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Барминской Т.М.,

с участием государственного обвинителя Опетерно Э.А.,

подсудимого Неустроева И.Ю.,

защитника в лице адвоката Сажина В.В.,

потерпевшей Х.М.,

при секретаре Тырбылевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Неустроева И.Ю., ** ** ** года рождения, ... ранее не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде

подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                У С Т А Н О В И Л:

Неустроев И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Неустроев И.Ю., находясь в помещении бара «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с дивана имущество, принадлежащее Х.М., а именно: женскую сумку-клатч, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «...» стоимостью 12000 рублей, деньги в сумме 3000 рублей, кошелек стоимостью 1000 рублей, связку ключей, не представляющей материальной ценности, универсальную электронную карту, не представляющей материальной ценности, банковскую карту, не представляющей материальной ценности. После совершения хищения Неустроев И.Ю. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Х.М. значительный материальный ущерб на сумму 16 500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Х.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Неустроевым И.Ю., который полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Неустроев И.Ю. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознает, что прекращение уголовного дела в данном случае происходит не по реабилитирующим основаниям.

Адвокат Сажин В.В. поддержал ходатайство ротерпевшей.

Государственный обвинитель Опетерно Э.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, сослался на размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей Х.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в котором обвиняется Неустроев И.Ю., относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый добровольно явился в полицию с повинной и в ходе предварительного следствия полностью признал вину в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, причиненный преступлением вред полностью загладил.

Суд учитывает также, что Неустроев И.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, в течение года к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок не привлекался. Факт неоднократного привлечения подсудимого к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не свидетельствуют о его повышенной социальной опасности и не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела с учетом того, что ранее подсудимый в криминальной деятельности не был замечен.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л :

    Освободить Неустроева И.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Неустроева И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья – Т.М.Барминская