Решение по делу № 2а-1815/2018 от 24.09.2018

Дело №а-1815/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                          09 октября 2018 года.

        Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Головановой Е.А.,

с участием административного истца Крючковой    Т.А.,

административных ответчиков – судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Терешиной А.И., Лопыревой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Крючковой Т.А. к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Терешиной А.И. и Лопыревой А.Ю. о признании действий и решений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

        Крючкова Т.А. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем К.К.А. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решению Октябрьского районного суда г. Рязани о взыскании с неё задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем К.О.С. вынесено постановление об обращении взыскания на принадлежащие ей денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем К.К.А. вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащих ей транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лопыревой А.Ю. наложен арест на принадлежащее ей имущество. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Терешиной А.И. от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты>, госномер №, передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, однако акт приема-передачи имущества в исполнительном производстве отсутствует. Добровольно погасить долг перед взыскателем в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем К.К.А. ей не предлагалось. О том, что указанное транспортное средство находится в розыске, ей не было известно. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятие транспортного средства произвела судебный пристав-исполнитель Терешина А.И., однако подпись в данном акте выполнена судебным приставом-исполнителем Лопыревой А.Ю., а фактически изъятие ТС производила судебный пристав-исполнитель К.О.С. Кроме того, выше указанные постановления, требование о добровольной передаче залогового транспортного средства для дальнейшей его реализации, акт о наложении ареста (описи имущества) ей судебными приставами-исполнителями не направлялись, копии не выдавались, ознакомлена она с ними не была до момента обращения к судебным приставам-исполнителям ДД.ММ.ГГГГ Просила признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Терешиной А.И. и Лопыревой А.Ю., выразившиеся в вынесении постановлений, а также постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Лопыревой А.Ю., акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Терешиной А.И.

        В предварительном судебном заседании административный истец Крючкова Т.А. заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу ввиду отказа от иска.

        Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Терешина А.И. и Лопырева А.Ю. против прекращения производства по делу не возражали.

        Заинтересованные лица - УФССП России по Рязанской области, АО «Тойота Банк», извещенные о дате и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

        В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        Следуя ст.ст. 157, 194 КАС РФ, при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Суд принимает отказ административного истца Крючковой Т.А. от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Крючковой Т.А. от административного иска к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> и Рязанскому району Терешиной А.И. и Лопыревой А.Ю. о признании действий и решений незаконными, производство по настоящему административному делу прекратить.

        Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда.

                Судья –