Решение по делу № 2-1531/2022 от 25.01.2022

Дело (№) Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 год г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» (№), на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». То есть, Ответчик совершила оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов, ФИО1 открыл ответчику счет банковский счет (№), тем самым совершил действия по принятию указанной оферты. Таким образом, между ФИО1 и клиентом в простой письменной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "ФИО1".

В период с 10.09.2012г. по 03.02.2016г. ответчиком с использованием карты неоднократно совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/ услуг).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность и уплачивать ФИО1 проценты, начисляемые за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не исполнял обязанность по внесению денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В этой связи, 03.02.2016г. ФИО1 выставил ответчику заключительный счет- выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 133 092,15 рублей не позднее 02.03.2016г., однако данное требование исполнено не было. До настоящего времени задолженность не погашена, с учетом произведенных ответчиком оплат после выставления заключительного счета, сумма долга составляет 90 122,31 рубль.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» (№) в размере 90122,31 рубль, а также сумму государственной пошлины в размере 2903,67 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в её адрес направлялась судебная повестка почтой по адресу регистрации, ответчик о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ, дано понятие акцепта- это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и АО "ФИО1" заключен кредитный договор путем предоставления кредитной карты.

ФИО2 заполнив и подписав заявление на оформление кредитной карты, выразила тем самым свое согласие на ее выпуск в соответствии с условиями договора, Тарифами ФИО1 и Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт «ФИО1», с которыми была ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении и на Тарифном плане, получила карту и произвела ее активацию.

Согласно Тарифному плану ТП 57/2 "ФИО1 - УНИКС", являющемуся неотъемлемой частью заключенного с ФИО2 договора кредитной карты, беспроцентный период составляет до 55-ти дней, процентная ставка по кредиту по расходным операциям 36% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по основному долгу на конец расчетного периода.

Пунктом 15 Тарифного плана предусмотрено, что штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, составляет 300 руб., второй раз подряд - 500 руб., третий раз - 1 000 руб., четвертый и более раз подряд - 2 000 руб.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

В силу пункта 9.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления ФИО1 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные разделом 6 Условий.

На основании пункта 10.19 Условий ФИО1 вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.

В нарушение принятых по договору обязательств ФИО2 не осуществила возврат предоставленного кредита.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора АО «ФИО1» направило в ее адрес заключительный счет-выписку от 03.02.2016г. с требованием погасить задолженность не позднее 02.03.2016г. Данное требование ответчицей оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 90122 рубль. 31 коп.

Расчет задолженности ответчика перед АО «ФИО1» судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) или наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, подтверждающие, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2903 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 90122 рубля 31 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» расходы по уплаченной государственной пошлине 2 903 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись - Слета Ж.В.

Копия верна.

Судья - Слета Ж.В.

Секретарь