Решение по делу № 2-2186/2022 от 30.03.2022

№2-2186/2022

УИД 03RS0007-01-2022-002425-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ганиевой Ренары Жалиловны к УФССП России по РБ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ганиева Р.Ж. обратилась в суд исковым заявлением к УФССП России по РБ о компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Ганиева И.И. о взыскании задолженности по алиментам в размере 132533,26 рублей в ее пользу. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП Беловой К.О. исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата > ее административные исковые требования к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Беловой К.О., Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю удовлетворены частично.

Между тем, прошло более шести месяцев с даты признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.Однако исполнительное производство так и не было возобновлено. В связи с длящимся бездействием судебного пристава-исполнителя не проводятся необходимые исполнительные мероприятия, не выплачиваются алименты, в связи с чем, она испытывает моральные страдания.

Ганиева Р.Ж. просит суд взыскать с Российской Федерации в лице УФССП России по РБ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец Ганиева Р.Ж. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца Шапошников И.М., действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УФССП России по РБ – Яппаров А.У., действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Шапошникова И.М., представителя ответчика Яппарова А.У., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п.1, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.1994г. N10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела следует, что < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности по алиментам в отношении должника Ганиева И.И. в пользу взыскателя Ганиевой Р.Ж.

< дата > вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > в удовлетворении административных исковых требований Ганиевой Р.Ж. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Беловой К.О., Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РБ от < дата > постановлено: решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > отменить. Принять по делу новое решение. Административное исковое заявление Ганиевой Р.Ж. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Беловой К.О., Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Беловой К.О. выраженное в непринятие исчерпывающих мер по установлению наличия имущества должника Ганиева И.И., его водительского удостоверения, заработной платы по исполнительному производству ...-ИП. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Беловой К.О. от < дата > об окончании исполнительного производства ...-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, указанными судебными актами установлено недобросовестное поведение службы судебных приставов, не принявшей все меры принудительного взыскания.

Таким образом, учитывая, что факты незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ установлены вступившими в законную силу судебными актами, незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя не могло не повлечь за собой нравственных страданий истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло нарушение прав истца на своевременное получение алиментов на содержание ребенка, необходимость принятия гражданином мер к защите своих прав в судебном порядке, однозначно указывает на наличие нравственных переживаний у лица, чьи права таким образом были нарушены, а также требования разумности и справедливости, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ганиевой Ренары Жалиловны к УФССП России по РБ о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Ганиевой Ренары Жалиловны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья                       Л.Р. Насырова