Решение по делу № 2-2555/2020 от 14.05.2020

дело №2-2555/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» к Баталову РР, финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Баталову РР, финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об оспаривании решения.

В обоснование иска указано, что по обращению Баталова Р.Р. вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.04.2020г. №У-№ о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за вред, причиненный принадлежащей Заявителю ЖК-панели SAMSUNG UD46A в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 244 304 рублей 00 копеек.

Истец считает, что требования о взыскании неустойки не подлежат рассмотрению в рамках обращения к финансовому уполномоченному. Обращение в суд потребителя было с целью возместить убытки, понесенные в результате ДТП, цель была достигнута вместе с решением суда, вступившим в законную силу. Заявитель считает, что предъявление дополнительных требований направлено на извлечение дополнительной необоснованной прибыли за счет страховщика потерпевшим. Заявитель искусственно дробит объем возможных требований на несколько заявлений.

Ссылается на то, что размер неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности и подлежит снижению.

Истец просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 14.04.2020г. №У-20-43133/5010-003, рассмотреть требование потерпевшего о взыскании неустойки по существу и отказать в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки сторон и считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что к финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение в отношении ООО «НСГ-«РОСЭН.ЕРГО» с требованием об осуществлении выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за вред, причиненный принадлежащей Заявителю ЖК-панели SAMSUNG U.D46A в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 363 363 рубля 00 копеек.

В рамках, рассмотрения Обращения в адрес ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был направлен запрос о предоставлении сведений и документов по предмету спора, указанному в Обращении.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» были предоставлены сведения и документы по предмету спора.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, Финансовый уполномоченный установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер Р2420У02, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству ВАЗ 21110, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство) и принадлежащей Заявителю ЖК-панели SAMSUNG UD46A.

между Заявителем и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, сроком, действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Заявитель обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с Заявлением, о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплату страхового возмещения не произвело.

Октябрьским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по делу № было вынесено Решение (далее - Решение суда) о взыскании с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу Заявителя страхового возмещения в размере 123 100 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 61 550 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 250 рублей 00 копеек, расходов по оплату услут юриста в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходов за составление претензии в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходов на изготовление ксерокопий в размере 900 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек. Всего взыскано на сумму 203 800 рублей 00 копеек.

Вопрос о взыскании неустойки в судебном порядке не рассматривался, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело выплату Заявителю в размере 203 800 рубля 00 копейки, в том. числе страховое возмещение в размере 123 100 рублей 00 копейки, что подтверждается инкассовым поручением №.

Заявитель обратился в «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с (заявлением) претензией с требованием об осуществлении выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за вред, причиненный принадлежащей Заявителю ЖК-панели. SAMSUNG UD46A, в размере 363 363 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам, потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» должно рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

«НСГ - «РОСЭНЕРГО» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом: № уведомило Заявителя об отсутствии правовых, оснований для удовлетворения заявленного требования.

Заявитель обратилась к. Финансовому уполномоченному с обращением в отношении «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с требованием об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за -вред, причиненный Транспортному средству.

Финансовым уполномоченным вынесено решение №У-№ об удовлетворении требования Заявителя, с «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Заявителя взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за вред, причиненный Транспортному средству в размере 155 696 рублей 00 копеек.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» документы, Финансовый уполномоченный считает, что требование Заявителя подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных, дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении, убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или. после осмотра, и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства, по договору включительно.

Статьей 1.9.1. ГК. РФ установлено, что течение срока, определённого периодом, времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 1.93 ГК РФ установлено, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку Заявитель обратился в «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения заявления Заявителя о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» взыскано страховое возмещение в размере 123 100 рублей 00 копейки.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения Заявителю в размере 123 100 рублей 00 копейки, что подтверждается инкассовым поручением №, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона. № 40-ФЗ на 431 календарный день.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате Заявителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 530 561 рубль 00 копеек (123 100 рублей 00 копейки х 431 день х 1%).

Согласно статья пункту «б» статьи 7 Закона 40-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключений договора ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный договором ОСАГО.

Финансовым уполномоченным вынесено решение №№ об удовлетворении требования Заявителя, с «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Заявителя взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за вред, причиненный Транспортному средству в размере 155 696 рублей 00 копеек.

Таким образом, с учетом ограничений, установленных пунктом 6 статьи 16.1 Закона 40-ФЗ, а также с учетом взысканной по решению Финансового уполномоченного №    У№, требование Заявителя об осуществлении ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за вред, причиненный принадлежащей Заявителю ЖК-панели SAMSUNG UD46A, подлежит частичному удовлетворению в размере 244 304 рубля 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек - 155 696 рублей 00 копеек).

Рассмотрев предоставленные Заявителем и ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" документы, финансовый уполномоченный посчитал, что требования Заявителя являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению о взыскании с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу Заявителя неустойки в размере 244 304 (двести сорок четыре тысячи триста четыре) рубля 00 копеек.

Суд соглашается с указанным решением финансового уполномоченного, оснований для отмены решения по доводам истца не находит, однако считает финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону и изменяет решение в части суммы неустойки по следующим основаниям.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, изменяет решение финансового уполномоченного в части суммы неустойки по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

Согласно положениям ст. ст. 330, 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, в том числе соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора суд приходит к выводу об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки до 180 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» к Баталову РР, финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об оспаривании решения – удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 16.04.2020г. №У-20-43133/5010-003 в части взыскания неустойки, снизив неустойку до 180 000 рублей.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Судья                  А.Ю.Сунгатуллин