Решение по делу № 2-2985/2024 от 21.05.2024

Дело №2-2985/2024

УИД 59RS0004-01-2024-004760-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2024 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сероваевой Т.Т.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренесанс Кредит» к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренесанс кредит» обратилось в суд к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесанс кредит» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, заемщик в свою очередь обязалась возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также иные установленные договором платежи. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком погашения ежемесячно. Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником заемщика является ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> Также указывает, что между ООО КБ «Ренесанс кредит» и ООО «ПФГ» заключен агентский договор №rk-190923/1800 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должника на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда <Адрес>, вынесенного в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определением Ленинского районного суда <Адрес>, вынесенного в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

Представитель истца ООО КБ «Ренесанс кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в просительной части иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по последнему адресу регистрации, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики суд не просили, о причинах неявки суд не известили, письменные возражения суду не представили, расчет задолженности не оспорили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда <Адрес> (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ООО КБ «Ренесанс кредит» подано заявление, в котором ФИО3 просит выдать кредит на неотложные нужды, заключив с ней кредитный договор согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и тарифам комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами. Просит выпустить расчетную карту и открыть счет, по карте заключив договор о карте на условиях, предусмотренных условиями и тарифами банка. Стороны пришли к соглашению, что банк открывает клиенту счет №, зачисляет на него кредит (л.д. 14-15, 15 оборот-16, 17, 18-20, 21).

Банк открыл на имя ФИО8 счет №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в общей сумме <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>. Погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей (л.д. 15 оборот-16).

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Из содержания п. 14 следует, что заемщик согласна с общими условиями договора, тарифами банка (л.д. 14 оборот, 22-28, 29).

Судом установлено, что ФИО3 обязательства в части исполнения условий кредитного договора по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени, что подтверждается представленными истцом выписками, расчетом задолженности (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 59).

Согласно представленному суду расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> (неустойку истец снизил по своему смотрению на <данные изъяты>, изначально сума неустойки <данные изъяты>).

Оснований не доверять представленным расчетам задолженности у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиками не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как разъяснено в абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что наследниками являются ФИО1 и ФИО6 (л.д. 57-69).

Наличие иных наследников к имуществу умершей ФИО3 не установлено.

Ответчики ФИО1 и ФИО6 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 60,61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на следующее имущество: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, наименование: 1-комнатная квартира (условный №, кадастровый №), расположенное по адресу: <Адрес> <Адрес> Помещение площадью <данные изъяты> расположено на 14 этаже жилого 14-ти этажного кирпичного дома.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в размере <данные изъяты> на помещение (квартиру) (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на следующее имущество: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, наименование: 1-комнатная квартира (условный №, кадастровый №), расположенное по адресу: <Адрес>. Помещение площадью <данные изъяты> расположено на 14 этаже жилого 14-ти этажного кирпичного дома.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в размере <данные изъяты> на помещение (квартиру) (л.д. 68).

Таким образом, ФИО1 и ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела.

При этом судом установлено, что ответчик ФИО9 наследником после смерти ФИО3 не является, в права наследования не вступила, фактически наследство не приняла, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО9 не приняла наследство после смерти ФИО3, следовательно, к ней в порядке наследования имущество наследодателя не перешло. В силу чего, требований ООО СК «Ренесанс кредит» к ФИО9 удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО3, следовательно, к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО СК «Ренесанс кредит».

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела, по состоянию на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес> составляет <данные изъяты> (л.д. 61), также у наследодателя имелись денежные средства на счете в ПАО Банк ВТБ № – <данные изъяты>, итого общая стоимость наследственного имущества <данные изъяты> или по <данные изъяты> копейки у каждого наследника. Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму исковых требований -<данные изъяты>

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчикам ФИО1 и ФИО6 не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения договора о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, факт смерти заемщика, принятие наследства ФИО2 и ФИО6, а также, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по договору о кредитовании, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренесанс кредит» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Ренесанс кредит» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, не превышающую стоимость перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3

Рассматривая заявленные требования ООО КБ «Ренесанс кредит» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Соответственно, в пользу ООО КБ «Ренесанс кредит» с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренесанс Кредит» (ИНН 77440001269) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренесанс Кредит» и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись                     Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>.