Решение по делу № 33-2282/2021 от 21.01.2021

Дело № 33-2282/2021 (2-1639/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.02.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Волошкова И.А.,
судей	Кучеровой Р.В.,
	Хайровой Г.С.

при ведении протоколирования помощником судьи ( / / )2,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ( / / )1 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-440» к ( / / )1 о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2018 частично удовлетворен иск ООО «Альтернатива - 440» к ( / / )1 о взыскании неосновательного обогащения, с ( / / )1 в пользу ООО «Альтернатива - 440» взыскано неосновательное обогащение за 2016 год в размере 9098 руб. 40 коп., неосновательное обогащение за 2017 год в размере 565677 руб. 72 коп., взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8947 руб. 76 коп., всего взыскано 583723 руб. 88 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.07.2018 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2018 изменено в части размера взысканного с ( / / )1 в пользу ООО «Альтернатива - 440» неосновательного обогащения, увеличена взысканная с ( / / )1 в пользу ООО «Альтернатива - 440» сумма неосновательного сбережения за 2016 год до 46032 руб. 20 коп., увеличена взысканная с ( / / )1 в пользу ООО «Альтернатива - 440» сумма неосновательного обогащения за 2017 год до 1043275 руб. 08 коп., решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 06.04.2018 отменено в части взыскания пени, принято в этой части новое решение, которым взысканы с ( / / )1 в пользу ООО «Альтернатива - 440» пени за период с февраля по декабрь 2016 в размере 16344 руб. 72 коп., пени за период с января по декабрь 2017 в размере 110920 руб. 32 коп., взысканы с ( / / )1 в ООО «Альтернатива - 440» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14282 руб. 86 коп.

<дата> ответчик ( / / )1 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> в связи с вынесением апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата>, которым признан недействительным договор купли-продажи от <дата> <№>, заключенный между ООО «...» и ( / / )1 в отношении нежилых помещений <№>, <№>, расположенных на первом этаже по адресу: <адрес>.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена 25.01.2021 на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Судебная коллегия, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

20.02.2021 в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ представителя ответчика ( / / )1 - ( / / )3 от заявления о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.07.2018.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (применение гражданского законодательства по аналогии), приняв во внимание фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что отказ ( / / )1 от заявления о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.07.2018 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению заявление представителя ответчика ( / / )1 - ( / / )3 об отказе от заявления о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.07.2018, производство по заявлению ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.07.2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

принять отказ ( / / )1 от заявления о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.07.2018 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-440» к ( / / )1 о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по заявлению ( / / )1 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.07.2018 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-440» к ( / / )1 о взыскании неосновательного обогащения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Р.В. Кучерова

Г.С. Хайрова