Решение по делу № 33-10393/2022 от 23.08.2022

Судья Гущина И.В. дело №33-10393/2022

УИД № 34RS0016-01-2022-000421-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А. при секретаре Резниковой М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2022 по исковому заявлению ИП Карсакова Рашида Ельтаевича к Давидову Давиду Шахбазовичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе представителя Давидова Давида Шахбазовича по доверенности Николаенко Екатерины Владимировны

на определение Жирновского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2022 года, которым в удовлетворении ходатайства представителя Давидова Давида Шахбазовича – Давидова Шахбаза Юнусовича о передаче дела по подсудности отказано,

установил:

ИП Карсаков Р.Е. обратился в суд с иском к Давидову Д.Ш., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 14891522 рублей 73 копеек, в том числе основной долг – 5471457 рублей, проценты – 4167467 рублей 01 копейка, пени – 5252598 рублей 72 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Давидову Д.Ш.: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № <...> по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № <...> по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

От представителя ответчика Давидова Д.Ш. – Давидова Ш.Ю. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области по месту жительства ответчика.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Давидова Д.Ш. – Николаенко Е.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, передать дело по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях представителя истца, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы состоятельными, а определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судпередаетдело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правилподсудности.

Исходя из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер, доказательств о постоянном или преимущественном проживании Давидова Д.Ш. в Иловлинском районе Волгоградской области не представлено, часть заложенного имущества, на которое просит обратить взыскание истец, находится на территории Жирновского района Волгоградской области, соответственно, ИП Карсаков Р.Е. имел право обратиться с иском в Жирновский районный суд Волгоградской области, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда и его обоснованием.

Согласно представленным по запросу суда апелляционной инстанции и принятым в качестве нового доказательства для проверки доводов частой жалобы представителя ответчика и установления юридически значимых обстоятельств (ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ, п.п. 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции») сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Давидов Д.Ш. 6 марта 1998 года рождения с 15 июня 2021 года постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

То есть на момент подачи иска в суд (25 мая 2022 года) ответчик был зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Иловлинского районного суда Волгоградской области, поэтому иск подан в Жирновский районный суд Волгоградской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Доказательств формальной регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат.

Факт нахождения части недвижимого имущества на территории Жирновского района Волгоградской области правового значения для определения подсудности спора не имеет.

Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, не подлежат применению при рассмотрении споров о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Таким образом, иск ИП Карсакова Р.Е. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит рассмотрению Иловлинским районным судом Волгоградской области.

В этой связи правовые основания для отказа в передаче дела по подсудности у суда первой инстанции отсутствовали, определение Жирновского районного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Давидова Д.Ш. о передаче гражданского дела по подсудности нельзя признать законным и обоснованным, судебный акт следует отменить.

Отменяя определение суда и разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указанное ходатайство удовлетворить, гражданское дело № 2-349/2022 передать по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Жирновского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, ходатайство представителя Давидова Давида Шахбазовича – Давидова Шахбаза Юнусовича о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело № 2-349/2022 по исковому заявлению ИП Карсакова Рашида Ельтаевича к Давидову Давиду Шахбазовичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий