Решение по делу № 12-1676/2021 от 15.11.2021

Дело № 12-1676/2021

УИД: 21МS0063-01-2021-003404-48

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2021 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., рассмотрев жалобу Арсентьева Сергея Николаевича на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары от дата Арсентьев С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Данное постановление обжаловано им в Ленинский районный суд г. Чебоксары на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности по доводам, изложенным в жалобе. В частности, заявитель ссылается на то, что в судебном заседании не мог присутствовать по причине временной нетрудоспособности, при назначении наказания суд не учел наличие у него несовершеннолетнего ребенка, которое следует рассматривать в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность.

В судебном заседании заявитель не присутствовал, о месте и времени разрешения данной жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Арсентьева С.Н., являющегося должником по исполнительному производству ------ИП от дата о взыскании алиментов, судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей УФССП России по Чувашской Республики дата принято постановление об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Судом также установлено, что дата в ------ час. ------ мин. в адрес, Арсентьев С.Н. управлял автомобилем марки ------, с государственным регистрационным знаком -----, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом управления транспортными средствами на основании статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По данному факту в отношении него дата ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары составлен протокол об административном правонарушении -----.

Факт совершения заявителем вмененного ему административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении подтверждается также копией постановления судебного пристава-исполнителя, рапортом должностного лица ГИБДД, объяснениями заявителя и иными материалами дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка с учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что его неявка в суд первой инстанции была вызвана уважительной причиной – пребыванием в период с дата по дата в состоянии временной нетрудоспособности, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в суд первой инстанции с ходатайством об отложении судебного разбирательства по этой причине он не обращался, а доказательства, свидетельствующие о том, что в названный период он по состоянию здоровья не мог участвовать в судебном заседании или в отношении него было вынесено предписание о самоизоляции в материалах дела отсутствуют. Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией статьи 17.17 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары от дата о привлечении Арсентьева Сергея Николаевича к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в кассационные суды общей юрисдикции. Жалоба подается, протест приносится в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Т.П. Ермолаева