Решение по делу № 2-559/2013 (2-3380/2012;) от 03.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.Н.

при секретаре Зингиль Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и Попхадзе Д.Ш., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 882064,17 руб., где 750000 – сумма основного долга, 81 705,79 руб. – просроченные проценты, 18 017,13 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 32341,25 руб. – неустойка за просрочку процентов, а также расходов по оплате госпошлины в размере 12020,64 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и Попхадзе Д.Ш. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил Попхадзе Д.Ш. кредит в сумме 750000 руб. на потребительские цели на 60 месяцев под 21,10 % годовых. По условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами согласно графику платежей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору и возникновением просроченной задолженности вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие, на заочное производство согласен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки неизвестны.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Попхадзе Д.Ш. был заключен кредитный договор (л.д. 14-20) на сумму 750000 руб. на срок 60 месяцев под 21,10 % годовых.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора заемщик взял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору (л.д. 34-35).

Истцом обязательство по выдаче кредита в сумме 750 000 руб. исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 44).

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств предусмотрена ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ.

До настоящего времени обязательства ответчиком перед Банком не исполнены. Из расчета просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 11-13) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет 750 000 руб., сумма просроченных процентов – 81705,79 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 32341,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18017,13 руб., итого: 882064,17 руб.

Согласно п. 4.2.3. заключенного между сторонами кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования истца о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, а судом данных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма, требуемая истцом в полном объеме. Суд соглашается с расчетом исковых требований, имеющимся в материалах дела, так как расчет соответствует кредитному договору, ответчиком не оспорен.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом была оплачена госпошлина в сумме 12020,64 руб. (л.д. 10). Размер государственной пошлины, рассчитывается в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общество «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Попхадзе Давида Шотовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 882064 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12020 рублей 64 копеек, а всего взыскать 894084 рубля 81 копейку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья